Некоторые арабские страны неофициально поддерживают Израиль в его противостоянии с ХАМАС. Уже более двух месяцев Израиль находится в конфликте с ХАМАС, стремясь нейтрализовать угрозу исламистских террористов в Газе после их агрессивной атаки 7 октября. Эта задача получает поддержку не только со стороны большинства западных стран, но и отдельных арабских государств.
Дипломатическая «игра»
Хотя многие арабские страны публично выступают против Израиля, некоторые из их лидеров на самом деле разделяют желание Израиля избавиться от угрозы, исходящей от ХАМАС. Как подтверждают такие издания, как израильская газета Haaretz и британский журнал The Economist, в арабском мире существует скрытая поддержка действий Израиля против террористической группировки.
Амос Харель в израильской газете Haaretz освещает сложную дипломатическую игру арабских стран в контексте конфликта в Газе. С одной стороны, эти государства публично выражают резкое неодобрение военных действий Израиля в Газе, поддерживая тем самым общественное мнение своих граждан, многие из которых являются сторонниками ХАМАС. Такой подход помогает им сохранить внутреннюю поддержку и социальное спокойствие.
Однако, как отмечает Харель, за этим публичным осуждением скрывается другая реальность. В частных беседах многие лидеры арабских стран, особенно из государств Персидского залива, на самом деле выражают надежду на то, что Израиль сможет положить конец действиям ХАМАС. Это обусловлено тем, что они видят в ХАМАС потенциальную угрозу для внутренней политической стабильности и сохранения своей власти. Таким образом, они играют на двух политических аренах, пытаясь поддерживать баланс между публичным осуждением и частной поддержкой определенных действий Израиля.
Неоднозначные мнения
В вопросе войны между Израилем и палестинцами взгляды арабских лидеров и их народов сильно разнятся. Недавно в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, состоялась встреча представителей более чем 50 стран, входящих в Лигу арабских государств и Организацию исламского сотрудничества. По данным издания The Economist, на этой встрече присутствовал президент Ирана Эбрахим Раиси, известный своей поддержкой ХАМАС и антиизраильской риторикой. Раиси призвал к военной поддержке палестинцев и предложил ввести дипломатические и экономические санкции против Израиля.
Однако, несмотря на эти призывы, предложения Раиси были отклонены. Это решение отражает изменение во внешнеполитической стратегии многих арабских стран. В то время как общественное мнение в арабском мире может сильно симпатизировать палестинскому вопросу, многие арабские лидеры предпочитают более умеренный и осторожный подход в отношении конфликта с Израилем, возможно, из-за стремления сохранить региональную стабильность и собственную власть.
В текущей международной обстановке некоторые арабские страны отказываются использовать нефть как инструмент политического давления, в отличие от ситуации 1973 года, когда ОПЕК ввела нефтяное эмбарго против стран, поддержавших Израиль во время войны Йом-Киппур.
Как заявил Халид аль-Фалих, министр инвестиций Саудовской Аравии, вопрос об эмбарго в настоящее время не стоит на повестке дня. Он подчеркнул, что такое эмбарго было бы вредно для экономики его страны, которая сильно зависит от доходов от продажи нефти. Более того, такие действия могли бы ускорить процесс отказа западных стран от использования нефти в целом.
В статье The Economist отмечается, что многие арабские правительства предпочли бы, чтобы ХАМАС ушел с политической арены. Отношение к войне в Газе среди арабских лидеров варьируется: некоторые выражают удовлетворение жесткой риторикой, в то время как другие критикуют свои правительства за излишнюю пассивность. В итоге, несмотря на кажущуюся единственность на большом антиизраильском саммите, остаются лишь „жесткие слова“. По мнению авторов, палестинским террористам было бы лучше, если бы такие саммиты вообще не проводились.
Приоритеты политики
Политика арабских государств в отношении конфликта между Израилем и ХАМАС определяется рядом стратегических соображений.
Недоверие к ХАМАС и противостояние Ирану: многие арабские страны, включая Саудовскую Аравию, воспринимают ХАМАС как угрозу, отчасти потому, что он финансируется Ираном. Поддержка Ираном ХАМАС воспринимается как часть более широкой стратегии Ирана по расширению своего влияния в регионе. Успех ХАМАС в конфликте с Израилем может быть интерпретирован как укрепление позиций Ирана, что вызывает опасения у многих арабских государств.
Опасения по поводу экстремистских движений: арабские страны обеспокоены возможностью, что экстремистские группы, такие как ХАМАС, могут спровоцировать беспорядки и дестабилизацию в их собственных государствах, подрывая внутреннюю безопасность и стабильность.
Стремление ослабить иранскую „ось сопротивления“: многие страны Персидского залива стремятся ослабить влияние иранской „оси сопротивления“, в которую входят военизированные группировки, поддерживаемые Ираном. Они надеются, что уничтожение ХАМАС ослабит эту ось и уменьшит риск для них.
Приоритет экономического развития над идеологией: для многих арабских государств экономический рост и стабильность являются более приоритетными, чем идеологические конфликты. Политика войны и разрушения, которую проводит ХАМАС, может помешать планам развития сильной экономики в регионе.
Эти факторы ведут к тому, что, несмотря на публичное осуждение Израиля, многие арабские государства фактически не поддерживают ХАМАС и могут тайно поддерживать Израиль как меньшее из зол в контексте сохранения региональной стабильности и противостояния Ирану.
