Как боролись с пандемией

Рассекречены файлы RKI

Теории заговора всегда были популярны в Германии. Однако так называемые «здравомыслящие» люди, подсмеиваясь над конспирологами и теми, кто потреблял выдаваемую ими на-гора информацию, весьма успешно пытались разоблачать в средствах массовой информации их провокационные заявления. Но скандал вокруг протоколов немецкого Института имени Роберта Коха (RKI) периода эпидемии коронавируса, полностью рассекреченных, наконец, в течение 2024 года, так ошарашил немецкую общественность ужасными подробностями о сомнительных средствах борьбы с пандемией, что конспирологи всех мастей и оттенков на долгие годы получили карт-бланш.

Неужели политики сами «раскрутили» пандемию?

Такой вопрос сегодня, разумеется, весьма уместен. Особенно после того, как выяснилось, что большинство «политических решений во время пандемии не основывались на научных знаниях». А напротив, «политики требовали от учёных института RKI найти веские аргументы, которые могли бы оправдать волюнтаристские мероприятия правительства по борьбе с коронавирусом». Во всяком случае, к такому выводу пришли члены Общественной организации Ärz­tinnen und Ärzte für individuelle Impfent­scheidung ÄFI (врачи за индивидуальное решение о вакцинации), опубликовавшие этот вывод на своём сайте (www.individuelle-impfentscheidung.de).

При этом особенно возмутительным врачи ÄFI считают тот факт, что «ограниченная эффективность вакцин против SARS-CoV-2 была известна с первого дня: вакцинированные люди только условно защищены от вируса и могут, как и непривитые, являться его переносчиками. А ведь в самом начале кампании по массовой вакцинации политики утверждали обратное.

Всё становится явным

«Всё тайное рано или поздно становится явным» (Сократ, греческий философ).

До последнего времени засекреченные протоколы кризисных заседаний (Protokolle der Krisenstabssitzungen) подведомственного Минздраву ФРГ Инсти­тута по изучению инфекционных заболеваний имени Роберта Коха (RKI), составленные в период с января 2020-го по ноябрь 2021 года, оставались за семью печатями. Однако в конце марта 2024-го один из ведущих сотрудников интернет-журнала Multipolar Пауль Шрайер (Paul Schreyer) добился через суд их немедленной публикации. И документы, наконец, стали достоянием гласности. Правда, опубликованы они были с многочисленными купюрами со стороны института RKI, которые, по мнению Multipolar, только подтвердили подозрения о том, что дело тут нечисто.

Под давлением общественности два месяца спустя пресловутые протоколы снова были обнародованы с гораздо меньшим количеством купюр, за которыми, по заявлению RKI, скрывались лишь персональные данные и конфиденциальная деловая информация. Но такое объяснение не удовлетворило критиков правительственной корона-политики, добившихся в конце концов своего. 23 июля 2024 года независимая берлинская журналистка Айя Веласкес (Aya Velázquez) опубликовала слитые ей одним из сотрудников RKI секретные протоколы в полном объёме для того, чтобы каждый житель Германии получил возможность самостоятельно разобраться с проблемой и проанализировать предпринятые правительством сомнительные меры по борьбе с пандемией коронавируса. То бишь осуществить, так сказать, Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen (критически переосмыслить антикоронные мероприятия) правящего кабинета г-на Шольца.

Геноцид антипрививочников

«Geimpft, genesen oder leider gestorben» или геноцид антипрививочников. Особенно взрывоопасным звучит сегодня ошарашившее тогда немцев пророчество федерального министра здравоохранения Йенса Шпана (Jens Spahn), сделанное им в конце ноября 2021 года: «К концу будущей зимы, — заявлял тогда г-н Шпан в многочисленных интервью, — в Германии останется лишь три категории населения — вакцинированные, переболевшие или, к сожалению, умершие».

«Что именно пытается донести до нас разбушевавшийся министр? — Возмущались в то время оставшиеся в явном меньшинстве независимые журналисты и врачи. — На что, собственно, он намекает, если комиссия по вакцинации Stiko не рекомендует, например, вакцинировать детей младше 12 лет? Значит ли это, что все они просто вымрут к концу февраля 2022 года?»

Тут стоит непременно отметить, что воинствующая кампания правительства, поставившего перед собой цель любой ценой вакцинировать всех и каждого, началась гораздо раньше этого заявления министра. Но поскольку народ не спешил следовать призывам власть имущих и на первый укол к концу лета 2021 года решились только 60% населения, Федеральное министерство здравоохранения отважилось на политику геноцида антипрививочников, которых классифицировали либо хлёстким словом Impfverweigerer, имеющим даже некий идеологический оттенок, либо относительно нейтральным, но звучавшим уничижительно словом Ungeimpfter (непривитый).

Абсурдные эскапады г-на Шпана безоговорочно поддержали тогда баварский министр-президент Маркус Зёдер (Markus Söder) и министр-президент Тюрингии Бодо Рамелов (Bodo Ramelow), переставшие, как говорится, вообще «фильтровать базар». Их хлёсткий лозунг «Wir haben eine Pandemie der Ungeimpften (Нас охватила пандемия непривитых)» звучал тогда настолько воинственно, что на противников вакцинации смотрели, как на врагов народа в СССР в 1937 году.

Также и федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (Karl Lauterbach), кстати сказать, врач по образованию, включившись чуть позже в дебаты о тотальной вакцинации населения ФРГ, утверждал, что «вся Федеративная Республика фактически находится в заложниках у непривитых (das ganze Land befindet sich in Geiselhaft durch Ungeimpfte)». А председатель Всемирной медицинской ассоциации Франк Ульрих Монтгомери (Frank Ulrich Montgomery), также имеющий диплом врача, носился с лозунгом о «тирании непривитых (Tyrannei der Ungeimpften)».

Эти безапелляционные высказывания ошарашили тогда главного вирусолога клиники Шарите Кристиана Дростена (Christian Drosten), заметившего в интервью еженедельнику Die Zeit (опубликовано 10 ноября 2021 г.) следующее: «На данный момент существует нарратив, который я считаю совершенно неправильным — пандемия непривитых. У нас нет пандемии непривитых (…). У нас есть пандемия, в которую вносят свой вклад все без исключения. Даже те, кто вакцинирован, хотя и немного меньший».

Правда, несколько дней спустя этот же г-н Дростен кардинально поменял мнение и задул в ту же дудку, что и федеральный министр Шпан. В интервью порталу rnd.de он заметил, что COVID-19 в первую очередь «заболевание непривитых». Поэтому именно их контакты должны быть ограничены. «Параллельно с немедленными и временными ограничениями контактов для непривитых, — сказал Дростен, — следует развернуть кампанию ревакцинации».

Таким образом лозунг «Пандемия непривитых» стал началом ещё более жёсткого и агрессивного отношения к непривитым согражданам.

Сомнительная безопасность вакцин

Однако, в отличие от конформиста Дростена, институт RKI, как теперь стало известно, ни словом не обмолвился тогда о «пандемии непривитых». Эта «утка» была выдумана высокопоставленными чиновниками, чтобы, настроив немцев друг против друга, реализовать сомнительную политику тотальной вакцинации, — считают некоторые аналитики. Ведь принцип государственной власти divide et impera (разделяй и властвуй) известен ещё со времён Юлия Цезаря. В протоколах RKI чёрным по белому написано следующее:

«Evidenz Transmission (Übertragung) vollständig Geimpfter: Impfeffektivität gegenüber Delta-Variante (…) Schutz vor asymptomatischen Infektionen (4 Studien): 63. (…) Von einer sterilen Immunität geimpfter Menschen konnte also keine Rede sein» (выдержка из протокола от 05.11.2021)

В переводе на доступный язык это означает, что по итогам 4-х исследований только 63% испытуемых имели полную защиту от дельта-варианта коронавируса и бессимптомных инфекций. А поскольку оставшиеся 37% такой защиты не имели, то о стерильном иммунитете у вакцинированных лиц не могло быть и речи.

Кроме того, с самого начала было известно (и это отмечено в протоколах RKI), что высокий уровень нейтрализующих антител в организме человека наблюдается после вакцинации лишь в течение первых 2-х недель. Затем уровень антител начинает медленно снижаться и к концу 8-й недели после прививки становится настолько низким, что привитый человек может снова легко заразиться коронавирусом.

Имея такую информацию, руководители RKI, наверное, должны были бы обратиться к общественности и опровергнуть заведомо ложные высказывания федерального министра здравоохранения? Но не осмелились, поскольку RKI сидит на финансовой игле государства. Так что, вместо правдивой информации институт стал пропагандировать пресловутые AHA+L-правила: Abstand (расстояние), Hygiene (гигиена), Alltags­masken (маски) + Lüften (проветривание помещений). И, конечно же, Boosterung — дальнейшую тотальную вакцинацию. Нельзя же было, в самом деле, отправлять в карантин тех людей, которые, поверив в призывы чиновников, были уже дважды привиты и не будучи изолированными продолжали распространять вокруг себя инфекцию.

«Kommunikation kann nicht geändert werden (…), doppelt Geimpfte wieder in Quarantäne zu schicken, ist nicht vermittelbar“ (выдержка из протокола от 05.11.2021).

Также и безопасность вакцин или так называемые побочные эффекты были в то время недостаточно оценены, из-за чего многие вакцинированные люди, как говорится, попали под раздачу. Например, вакцинация средством Moderna привела к воспалению миокарда (миокардит) у некоторых молодых мужчин в возрасте до 30 лет. Поэтому для дальнейшей вакцинации этой категории населения была рекомендована вакцина от компании Pfizer/BioNTech (протокол от 15.10.2021). Сколько молодых мужчин пострадали при этом, до сих пор неизвестно.

Аналогичная катастрофа произошла и с вакциной Vaxzevria von AstraZeneca, вызвавшей у некоторых лиц тромбоз вен головного мозга (Hirnvenen­thrombosen), из-за чего для второй прививки этих граждан рекомендовали использовать средство Comirnaty от Pfizer/BioNTech. При этом в протоколах Постоянной комиссии по вакцинации STIKO было лишь коротко замечено, что «безопасный интервал введения следующей вакцины пока неизвестен» (протокол от 07.05.2021).

Я уже не говорю о просочившихся в прессу случаях преступной халатности во время прививочной истерии, когда, например, маленьким детям впрыскивали взрослую дозу. Как это произошло в декабре 2021 года в Ганновере в центре вакцинации Zoo, где 42 ребёнка получили 30 микрограмм вместо положенных детям 10 мкг. Разумеется, скандал попытались замять. Так называемые Fachleute («специалисты») разъяснили журналистам Hannoversche Allgemeine, что «серьезных побочных эффектов ожидать не стоит». А не серьёзных? Разве есть какая-то классификация сильных и слабых побочных эффектов от прививки против коронавируса? Насколько известно, нет.

Ещё одной ошарашившей меня тогда новостью поделился в январе 2022-го мой коллега прораб Михаэль Р. Две недели спустя после третьей прививки он получил письмо из регионального отдела здравоохранения (Gesund­heitsamt), в котором сообщалось, что ему по ошибке ввели вакцину с истекшим сроком годности. «К букету моих болячек, — сокрушался тогда Михаэль, — мне только не хватает этой гадости». Разумеется, он попытался прояснить ситуацию: стоит ли повторить третью прививку с непросроченным средством. Нет, — пояснили ему, — поскольку вакцина хоть и была просрочена, но всё-таки какое-то воздействие на организм оказала. Какое? Только богу известно…

Давление со стороны правительства

Сегодня уже ни для кого не является секретом, что в годы пандемии чиновники оказывали на учёных института RKI такое давление, что те просто были вынуждены подводить научные объяснения под вводимые правительством мероприятия: 3G/2G+/2G-правила, Lockdown (локдаун), Masken­zwang (принудительное ношение масок) и обязательная вакцинация определённых профессиональных групп. И более того, речь даже шла о поголовной обязательной вакцинации всего населения ФРГ. Так что институт RKI фактически тупо подтверждал противоречащие научным исследованиям распоряжения высокопоставленных чиновников в ущерб здоровью миллионов немцев.

Спикер Общественной организации ÄFI (врачи за индивидуальное решение о вакцинации) доктор мед. наук Александр Кониетцки (Alexander Konietzky) резюмирует:

«Рассекреченные RKI-протоколы подтверждают, что так называемой «пандемии непривитых» никогда не было. Это был лишь политически-пропагандистский термин для унижения людей с целью заставить их пройти вакцинацию, которая по-прежнему была недостаточно изучена на предмет эффективности, побочных эффектов и долгосрочных последствий. Поэтому именно политики выступили движущей силой пандемии коронавируса (die Politik als Treiber der Pandemie)».

Политически порожденный кризис

• FFP2-Masken (медицинские маски)

В RKI-протоколе от 30 октября 2020 года зафиксировано следующее:

«Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes (…)». Der Nutzen von FFP2-Masken solle «auf Arbeitsschutz von Personen, die mit infektiösen Patienten arbeiten, begrenzt bleiben». (Нет никаких доказательств необходимости использования масок FFP2 вне сферы охраны труда (…). Польза от масок FFP2 должна быть ограничена «защитой труда лиц, работающих с инфекционными пациентами»)».

Однако эта рекомендация RKI была полностью проигнорирована. Нес­колько федеральных земель ввели обязательное ношение масок FFP2 в общественном транспорте и магазинах для всех категорий населения. Почему? Возможно потому, что некоторые высокопоставленные чиновники дали своим друзьям возможность подзаработать «немного» денег. Достаточно вспомнить скандал вокруг заказа масок в швейцарской компании Emix, которой сегодня плотно занимается прокуратура. В 2020 году федеральный министр Шпан распорядился закупить в Швейцарии миллионы масок по 5,95 евро за штуку. Благодаря чему фирма Emix получила прибыль в размере от 200 до 300 миллионов евро.

• Lockdown

Что касается введения первого локдауна в конце марта 2020 года, то его необходимость сегодня оправдывают формулой «у страха глаза велики». А вот второй локдаун, введённый 16 декабря 2020 года, был однозначно не нужен. В протоколах RKI чёрным по белому зафиксировано, что «изучив введённый в африканских странах локдаун, можно предположить, что его последствия в Германии, скорее всего, могут быть хуже, чем сам ковид (in Afrika würde Lockdown «zum Teil schwerere Konsequenzen als Covid selbst» haben)». Но поскольку эта оценка относилась к африканским «проблемам лечения туберкулеза», то, по мнению чиновников министерства здравоохранения, не могла быть один к одному использована в Германии. И сомнительный локдаун был всё-таки введён.

• Вакцина Astrazeneca

с самого начала имела плохую репутацию и оценивалась экспертами как средство плохого качества (minder­wertig). В RKI-протоколе от 8 января 2021-го имеется следующая запись:

(…) die Freigabe für Astrazeneca ist «kein Selbstläufer wie die anderen, da Impfstoff weniger perfekt ist (использование вакцины Astrazeneca не может быть само собой разумеющимся, поскольку в отличие от других вакцин она менее совершенна)».

Однако эта запись была проигнорирована чиновниками, и в начале февраля 2021 года Astrazeneca допустили в Германии (печальные последствия — Hirnvenenthrombosen — описаны выше).

• Дискриминация населения на основе прививочного статуса

Как подтверждают рассекреченные протоколы, учёные института RKI были категорически против снятия ограничений с привитых и выздоровевших, которые правительство Шольца ввело в мае 2021 года.

«Das Impfzertifikat soll die Erfassung von Impfwirkung, Spätfolgen etc. ermöglichen, nicht Grundlage für Kategorien und Vorrechte sein. (Сертификат о вакцинации необходим лишь для того, чтобы фиксировать факт вакцинации, следить за её поздними последствиями и т.д., а не служить основанием для запретов и привилегий)».

Однако чиновники проигнорировали и эту рекомендацию специалистов. Привитым и выздоровевшим было разрешено посещать парикмахерские, рестораны, театры и т.п. без предъявления актуального теста. Что в значительной степени подхлестнуло распространение вируса, поскольку прививка, как описано выше, защищает человека лишь в течение первых 2-8 недель. Так что с мая 2021-го движущей силой пандемии стали, как считалось тогда, не непривитые лица, которым запрещено было посещать общественные места без актуальных тестов, а именно привитые граждане.

Частичный конец этому безумию и дискриминации был положен лишь полгода спустя, когда в ноябре 2021-го было введено пресловутое 3G-правило. А до этого момента непривитые, можно сказать, имели официально зафиксированный статус персон нон грата, а точнее, являлись гражданами второго сорта.

В заключение стоит, пожалуй, заметить, что обнародование рассекреченных RKI-протоколов — это только первый шаг в нужном направлении. Германии необходимо так переосмыслить эпоху пандемии коронавируса, как был переосмыслен её нацистский период. Чтобы подобный политически порождённый кризис ни в коем случае не повторился.