После тарифной угрозы Трампа и гренландского конфликта в ЕС усилились разговоры о возможном кризисе НАТО, но часть экспертов предупреждает, что апокалиптическая риторика сама по себе может усугубить ситуацию.
Главный аргумент «осторожного лагеря» звучит прагматично: Европа в сфере безопасности в разы сильнее зависит от НАТО и США, чем Соединённые Штаты — и именно поэтому эмоциональные заявления о «конце альянса» считаются крайне рискованными, особенно на фоне российско-украинского конфликта и общего роста угроз для европейской безопасности. Иными словами, европейские столицы не обязаны соглашаться на политическое давление из Вашингтона, но публичные разговоры о «разводе» способны превратиться в самоисполняющееся пророчество.
Польский историк Славомир Дебский сформулировал это жёстче: НАТО можно считать «обанкротившимся» только в одном случае — если альянс окажется неспособен защищать собственную территорию. Пока же, по его словам, парадокс в том, что «риторика апокалиптическая, политика уродливая, но альянс продолжает существовать».
При этом политическая температура растёт: европейские лидеры всё чаще используют лексику «шантаж» и «красная линия», подчёркивая необходимость единого ответа ЕС на торговое давление США.
