В Гамбурге прошёл трёхдневный публичный «процесс против Германии», на котором эксперты и граждане обсуждали возможный запрет AfD – вердикт присяжных оказался неоднозначным.
В театре Thalia Theater состоялась необычная дискуссия в формате судебного разбирательства. Председательствовала 82-летняя бывший федеральный министр юстиции Герта Даублер-Гмелин (Herta Däubler-Gmelin) (SPD). В роли участников выступали не актёры, а юристы, свидетели и приглашённые эксперты.
Семь «присяжных» вынесли решение: прямого запрета Alternative für Deutschland не будет – два голоса против трёх при двух воздержавшихся. Однако сама процедура возможного запрета получила поддержку большинства (5:2). В числе предложений – временно лишить партию государственного финансирования до завершения проверки.
Адвокат Габриэле Хайнеке, представлявшая сторону обвинения, заявила, что партия якобы представляет угрозу для значительной части общества. Колумнист BILD Харальд Мартенштейн (Harald Martenstein) выступил против запрета. По его словам, лишение права участвовать в выборах партии, имеющей широкую электоральную поддержку, фактически означает подрыв демократических принципов. Он напомнил, что AfD получает до 20% голосов в западных землях и до 35-40% – в восточных.
Мартенштейн подчеркнул различие между консервативными правыми и праворадикалами, напомнив о политиках прошлого – Конрад Аденауэр, Шарль де Голль, Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган – которые отстаивали традиционные ценности в рамках демократии. По его мнению, популизм часто возникает как реакция на разочарование избирателей в партиях вроде Christlich Demokratische Union Deutschlands, Sozialdemokratische Partei Deutschlands или Freie Demokratische Partei и сам по себе не равнозначен угрозе демократии.
Эксперт добавил, что запрет возможен лишь при доказательстве стремления партии отменить демократический строй или лишить граждан базовых прав. Отдельные экстремистские высказывания отдельных членов, по его словам, недостаточны. Он также предостерёг от частого сравнения правых консерваторов с нацистами, считая это исторически некорректным и размывающим различия между авторитаризмом и легальной партийной политикой.
Скандал вокруг Хайди Райхиннек: роскошный Audi и обвинения в лицемерии
Короткое видео с сопредседателем фракции Левой партии, садящейся в Audi A8 стоимостью около 100 тысяч евро, вызвало бурную политическую дискуссию.
Запись активно распространили правые активисты, включая представителей AfD, обвинив депутата в двойных стандартах. Политик выступает за повышение налогов для обеспеченных граждан и отмену льгот для служебных автомобилей, однако оказалась запечатлена у представительского седана. Дополнительные споры вызвал номерной знак «B – HR 419», который сторонники AfD трактовали как намёк на инициалы и дату рождения.
Депутат AfD Беатрис фон Шторх заявила, что вопросы возникнут не только у водителей дизельных авто, но и у избирателей левых взглядов.
Сторонники Левой партии первоначально предположили, что ролик может быть создан с применением ИИ. Однако издания Der Spiegel и Berliner Morgenpost подтвердили подлинность записи, сопоставив её с другими материалами из соцсетей. Отмечается, что Audi A8 входит в автопарк фракции Бундестага и используется для официальных поездок. По словам представителей партии, Райхиннек обычно передвигается общественным транспортом, а служебный автомобиль применяется в исключительных случаях, в том числе по соображениям безопасности.
Инцидент усилил дебаты о роли цифровых манипуляций в политике: AfD регулярно публикует искусственно созданные изображения и видео, а для части аудитории вопрос подлинности становится важнее сути происходящего.
