Фридрих Мерц стремится найти новую идентичность для ХДС, в результате чего теряет поддержку сторонников Меркель. Рейтинги Шольца в опросах критически низки, но и у Мерца ситуация не намного лучше. Он прямо критикует свою предшественницу, экс-канцлера Ангелу Меркель, за то, что она слишком сильно сдвинула ХДС к центру, делая его неотличимым от других партий.
Жесткий стиль
С момента вступления в должность лидера партии в январе 2022 года (что стало его пятой попыткой за полвека карьеры), Мерц постарался несколько сдвинуть политику партии ближе к правому крылу, надеясь таким образом перехватить избирателей со стороны AfD.
В партии активно обсуждается, подходит ли Фридрих Мерц для роли канцлера из-за его жесткого стиля. Среди возможных альтернатив предпочтение отдают Маркусу Зёдеру, председателю Христианско-социального союза, за его узнаваемость и традиционализм. Хендрик Вюст, министр-президент самой населенной федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия, представляет собой более молодое и модернизационное направление.
Мерц защищает свою позицию, утверждая, что именно он способен придать партии более резкий и определенный характер, а также адаптировать немецкий консерватизм к более жестким временам через свой 12-пунктный план по оживлению немецкой экономики.
В ответ на экономическую ситуацию в Германии, колеблющуюся между стагнацией и рецессией, ХДС предложила „экстренный пакет“ мер из 12 пунктов для стимуляции экономического роста. Этот план включает в себя уменьшение налогового бремени для предприятий, внедрение более гибких форм работы для работодателей и работников, а также отмену тех мер, которые способствуют увеличению бюрократии. Эти меры нацелены на поддержку среднего класса и отражают обращение к более традиционным консервативным ценностям свободного рынка. Финансирование данных инициатив частично будет осуществляться за счет сокращения социальных выплат. После решения Конституционного суда о долговом лимите в федеральном бюджете образовалась проблема с дефицитом в 60 миллиардов евро. В настоящее время все политические партии ищут способы заполнения этого пробела, а также финансирования будущих инвестиций.
Актуальные вопросы
Фридрих Мерц заявил о своей четкой позиции по вопросу миграции, отказавшись от „культуры гостеприимства“, которая была особенностью подхода ХДС во времена канцлерства Ангелы Меркель. Он особенно критически отозвался о ее решении в 2015 году принять 1 миллион мигрантов, большинство из которых бежало с Ближнего Востока. В декабре 2023 года ХДС предложила проект программы, в рамках которого просителей убежища предлагается перевозить в так называемые безопасные третьи страны для рассмотрения их заявлений. Этот шаг рассматривается в контексте аналогичных спорных инициатив британского правительства по отправке просителей убежища в Руанду.
Для Мерца его подход к вопросу иммиграции является не только стратегией политического выживания, но и вопросом принципа. Он настаивает на строгой иммиграционной политике уже более двадцати лет, даже в период, когда такие взгляды еще считались нестандартными. Мерц выступает за политику, основанную на концепции Leitkultur, подразумевающей необходимость уважения к немецким ценностям и превосходству закона, а также за принятие активных мер по интеграции и ассимиляции иммигрантов.
Фридрих Мерц оказался в центре нескольких спорных дискуссий, вызвавших широкий общественный резонанс. Однажды он описал беженцев из Украины как „туристов на пособии“, что вызвало волну возмущения. Он пытался прояснить ситуацию, утверждая, что его слова были неправильно истолкованы. В другом случае Мерц упомянул „маленьких пашей“, что было воспринято как отсылка к мусульманским родителям, защищающим своих детей. В каждой из этих ситуаций он обвинял критиков в искажении его слов.
Особенно острым остается вопрос о так называемой „брандмауэре“ — негласном правиле, запрещающем политическое сотрудничество с ультраправой партией AfD. Под руководством Мерца позиция ХДС в этом вопросе кажется менее однозначной. В июле 2023 года, после того как AfD одержала победу на местных выборах, Мерц высказался о возможности сотрудничества на местном уровне, подчеркнув, что местные органы власти должны искать способы совместной работы ради блага городов и районов.
Движение вправо?
Мерц оказался перед сложным выбором: продолжать движение вправо или вернуться к центристским позициям. Если ХДС продолжит свой путь вправо, это может привести к оттоку избирателей, приверженных курсу Меркель. С другой стороны, оставаясь в центре, Мерц рискует уступить поле AfD, которая забирает голоса недовольных консерваторов.
Возможно, ХДС придется формировать коалиции с другими влиятельными партиями, чтобы не допустить формирования правительства AfD в земельных парламентах. Дилемма для Мерца заключается в том, что продолжение движения вправо может оттолкнуть от партии тех, кто присоединился к ней во времена Меркель. Однако отказ от такого курса может предоставить AfD возможность забирать недовольных консервативных избирателей.
Во время недавних парламентских дебатов, отмеченных личными нападками, Шольц обвинил Мерца в оппортунизме и безрассудстве, заявив: „Как вы можете так рисковать будущим Германии?“ и критиковал его за недостаток экономического опыта. Он также назвал Мерца „нежным, увядающим цветком“, используя спортивную аналогию о „стеклянном подбородке“.
Несмотря на критику, Мерц не сдастся, осознавая, что перед ним стоит великий и, возможно, последний шанс. Ему может быть в утешение, что ХДС сохраняет заметное преимущество перед СДПГ и „зелеными“, а СвДП рискует не преодолеть 5-процентный барьер для прохождения в парламент. Несмотря на все проблемы, Мерц остается наиболее вероятным кандидатом на пост канцлера в 2025 году, если он сможет убедить свою партию поддержать его.
