На Болотной и Манежной площадях прошли первые митинги «За честные выборы», которые и дали начало массовых выступлений «болотной» оппозиции по всей России, но большей частью, конечно, в Москве.
Альтернативы НЕТ
Хочу начать свои «размышления» с признания. Да, я сторонник политики В.В.Путина. Не бездумный фанат, а скорее всего сторонник, критически осмышливающий его деятельность на посту руководителя страны, правительства, и не всегда и не во всём с ней согласный. Но не ошибается только тот, кто не работает. На мой взгляд, за последние десятилетия, начиная с Горбачёва, это лучший руководитель страны. Это лидер, при котором Россия не только встала с колен, не только вновь завоевала себе мировое признание, но и обеспечила старшему поколению россиян достойную старость, а большинству россиян вернула такое понятие, как социальные гарантии.
Конечно, для нас, россиян, живших ещё при советской власти, понятия «достойная старость» и «социальные гарантии» выглядят немножко по-другому. Но зато мы помним, как во времена Горбачёва-Ельцина, наше брошенное на произвол старшее поколение, наша интеллигенция вынуждены были побираться по мусорным бачкам… Было в России и это время, за которое стыдно до сих пор. В.В. Путин сумел за короткое время создать свою команду и на обломках разрушенной империи, шаг за шагом восстанавливать государственность и улучшать жизнь народа. Но самое обидное, что альтернативы политике В.В. Путина и партии «Единая Россия» пока в России нет.
«Болотная» оппозиция
Меня постоянно удивляет, что политические лидеры ВСЕХ стран хотят прийти к власти, вопреки закону, но при этом призывают всех соблюдать закон. Самые яркие примеры – это поражение Гора на выборах в Америке и поражение Шрёдера на выборах в Германии. Было очевидно, что и первый, и второй заручились поддержкой большинства избирателей, но при существующих системах подсчёта голосов (законной системы!) и в Америке, и в Германии,- они проиграли. Они (Гор и Шрёдер) хоть и пытались добиться «справедливости», подняв волну негодования в СМИ, но к их чести, не повели своих сторонников на площади и баррикады.
В странах, где уровень политической культуры пониже, чем в Америке и Германии, зачастую побеждает не ЗАКОН. Проигравшие выборы политики выводят народ на баррикады, и тогда случаются «оранжевые революции». В моём понимании «оранжевая революция» – это захват «чёрными рейдерами» власти в стране, когда, вопреки закону, вопреки воле большинства, рейдерам-политикам удаётся инсценировать «народное негодование» перед правительственными зданиями, тем самым заставив законных политиков (слабых политиков, не умеющих защитить свою законную власть) уйти.
Все политики «болотной оппозиции» или, как они себя называют «внесистемной оппозиции», идут на открытый конфликт с законом и властью. Мне стало интересно докопаться до причин этого и поближе познакомиться с лидерами «болотной оппозиции», для чего я перекопал весь интернет и поговорил с нашими общими знакомыми, хорошо, что такие нашлись.
Удальцов и Касьянов. Идея и корысть
Мне очень было интересно узнать, что делал 6 марта С.Удальцов в фонтане на Пушкинской площади и почему он там хотел остаться навсегда, кричав: «Я не уйду отсюда, покуда Путин у власти». Я решил побольше узнать об этом молодом политике, почитал о нём, послушал его интервью и стал его уважать за позицию, за его честность, за его пока ещё не «проданную душу». 34 года – это мало для политика, он не понимает ещё многих процессов, происходящих в обществе, но он бьётся до крови за то, что и как он понимает. В интервью Удальцова Парфёнову, Сергей говорит, что много в СССР было хорошего, чего стоило бы перенять, и это верно. Но и у нынешней власти много хорошего, что нужно поддержать, и есть плохое, что нужно истребить. Вот если бы Сергей со своим движением «АКМ» взялся бы за воров, коррупционеров и преступников в стране с тем же рвением, то порядка в стране было бы намного больше.
О М.Касьянове писать менее приятно, но он олицитворяет в моём понимании другую сторону «болотной оппозиции» – корысть. Ещё во времена его работы в правительстве он получил кличку «Миша 3%», потому что он со всех брал одинаковый откат – 3% от сделки. Знакомясь с его интервью, выступлениями и записями в блогах, у меня и сегодня не создаётся впечатления, что он борется за идею…
В России в последние годы появилось много шальных денег, но олигархи, наученные примером Ходорковского, не лезут сами в политику, они находят политиков, которые за деньги готовы делать всё. Это часть их работы. Обидно за людей, которые верят и идут за такими политиками. Уменение красиво говорить и вести за собой людей – это другая часть их работы. Про такую политику прекрасно сказали братья Стругацкие: «политика – это умение отмываться дочиста грязной водой».
Интрига выборов
У каждых выборов есть своя интрига. В декабре 2007 года победа «Единой России» была ожидаема. Главной проблемой политтехнологов была задача привести избирателей на участок. Если победа твоей партии очевидна, то уж и стимул идти на участок заметно ниже, а значит, есть опасность недобора голосов для партии власти. Вовремя принятые законные меры помогли обеспечить хорошую явку избирателей (чуть более 63%).
С выборами 2011 года в Государственную думу и выбором Президента в марте 2012 года всё было сложнее. Для всех был очевиден исход выборов, и это-то и бесило оппозицию. Новая интрига выборов была придумана: фальсификация выборов. Мнение оппозиции: если мы не можем повлиять на результаты выборов, то давайте заставим избирателей усомниться в их достоверности. Вы спросите, откуда у меня эта информация?
Давайте поразмышляем вместе. Что является фактом фальсификации? Вброшенные бюллютени от имени партии «Единая Россия»? По мнению оппозиции – да. По закону – нет. Что мешало представителям оппозиции организовать вброску бюллютений от имени «Единой России», чтобы последних и объявить в нарушениях? Ничего. Что мешало бы представителю «болотной оппозиции» прийти к председателю или одному из членов избирательной комиссии, назваться представителем партии власти и попросить организовать вброску «нужных» бюллютений и даже заплатить за это? Ничего. Подстроенная вброска бюллютений в угоду той или иной партии не является фактом против этой партии, пока не найден «заказчик», которого очень сложно найти и установить, в чьих интересах он работал. Но «болотную оппозицию» и не интересовал «заказчик», не интересовала их и законность, их интересовал сам факт нарушений, тем более что речи уже были написаны, митинги запланированы. Большая часть рядовых членов оппозиции, скорее всего, и не знала об этих манипуляциях руководства, их негодование разыграли «в тёмную». Именно реакция на нарушения при голосовании и убедила меня, что эта фальсификация и была большей частью спланирована «болотной оппозицией».
Не нужно ещё забывать и тот факт, что митинги «за честные выборы» – это возможность «болотной оппозиции», этих политических партий-карликов привлечь к себе внимание и интерес СМИ и завоевать новых сторонников. Это их «борьба за избирателей», которую они организовали и которая у них неплохо получилась. Но большинство россиян, участвовавших в митингах, я надеюсь, видит, что факты нарушений подтасованы.
На мой взгляд, все политические партии России, все общественные движения видят происходящие процессы в России, мире односторонне, по-своему, не прислушиваясь к мнению других, тоже по-своему верному. Поэтому мне хотелось, чтобы какие бы политические баталии ни возникали на просторах России, они были во благо России, во благо россиян, а не в угоду чьих-то личных интересов.
