Колумнистка BILD Джулия Рухс заявила о растущем разрыве между государственными обязательствами Германии и реальными возможностями экономики, поставив под сомнение устойчивость финансового курса ФРГ.
По мнению Рухс, немецкие политики ведут себя так, будто бюджетные ресурсы неисчерпаемы. Однако деньги, подчёркивает она, формируются не «сами по себе», а за счёт добавленной стоимости, создаваемой предприятиями и работниками. На фоне экономического спада, снижения промышленного производства и высокой нагрузки на бизнес Германия одновременно финансирует энергопереход, масштабную климатическую политику и одну из самых разветвлённых систем социальной поддержки в Европе. Это, по оценке автора, приводит к росту долгов и усиливает давление на федеральный бюджет.
Поводом для критики стали и публичные дискуссии. Так, генеральный секретарь Социал-демократической партии Германии Тим Клюссендорф в эфире ток-шоу Markus Lanz не смог назвать общий объём социальных расходов, который составляет около 1,3 трлн евро ежегодно. Ранее аналогичные трудности возникали у главы парламентской фракции «Зелёных» Катарины Дрёге и политика Хайди Райхиннек. По мнению Рухс, подобные эпизоды свидетельствуют о слабом понимании ключевых финансовых параметров государства.
Дополнительную обеспокоенность вызвали выводы Института экономических исследований IFO. Исследователи попытались оценить совокупный объём социальных льгот, но столкнулись с отсутствием единого официального перечня. В итоге учёным пришлось формировать список самостоятельно — он насчитал около 500 различных пособий, причём реальное число может быть выше из-за сложной системы правил и исключений.
Рухс также раскритиковала идею введения дополнительного «налога на здравоохранение», обсуждаемую в SPD, который может затронуть доходы от инвестиций и аренды. По её оценке, перераспределение средств не создаёт нового богатства, а лишь усиливает налоговую нагрузку без структурного роста экономики. В качестве гипотетического сценария она приводит возможные последствия ускоренной климатической нейтральности в отдельных федеральных землях, что, по её мнению, может привести к оттоку промышленности и сокращению налоговых поступлений.
