„Пусть человеку нет никакой выгоды лгать – это еще не значит, что он говорит правду: лгут просто во имя лжи“. Б. Паскаль
Для большинства из нас ложь становится образом жизни. Мы лжем, опаздывая на работу, свидание (попали в пробку), жалуемся на плохое самочувствие (не желая идти в гости или отказывая в помощи ближним), не говорим родителям (щадя их) о болезни детей. Постоянно хитрим и изворачиваемся, даже когда нам ничто не угрожает, и можно было бы спокойно сказать правду. В подавляющих случаях окружающие видят и ощущают нашу ложь, но чаще всего делают вид, что ничего экстраординарного не происходит – кто не без греха…
Обман – феномен присущий именно человеческому обществу. Конечно, в природе есть своеобразные формы, напоминающие обман, однако, они в корне отличаются по своей сути. К таким, чисто животным, нюансам можно отнести маскировку и мимикрию. Так, некоторые жуки в случае опасности при помощи «хитрости» притворяются мертвыми – это ситуация инстинкта. И только человек, обманывая, отдает себе отчет в содеянном. Делая это сознательно, он заранее прогнозирует итог своего действия. Вероятно, способность лукавить появилась у человека одновременно со способностью к прогнозу будущих событий, без которой невозможно сознание. Таким образом, ложь возникла вместе с человеком, став одной из отличительных черт людей.
Почему мы лжем?
Ключевой вопрос: почему мы лжем? Потому что совершили преступление и находимся под подозрением? Или лжем, чтобы защитить кого-то другого? Есть ли какой-то секрет, не имеющий отношение к преступлению, но при этом, за который человеку стыдно, так что он предпочитает врать, а не говорить правду? Причин огромное количество и все они сугубо индивидуальны. Ученые на основе многочисленных исследований четко обозначили: среднестатистический человек врет трижды в течение 10 минут разговора. Во многих случаях ложь связана с таким социальным понятием, как «вежливость». Мы говорим хозяину вечеринки, что все прошло безупречно, хотя было скучно, а еда – отвратительна. Мы благодарим «от души» за чудесный подарок, хотя уже приготовили ему место в мусорном ведре. Вслух восхищаемся преподнесенным «букетом», а сами с недоумением смотрим на три хилых, начавших увядать цветка. «Эта прическа Вас так украшает!», – говорим начальнице, хотя хорошо понимаем, что ее в этой жизни уже ничто не украсит. Все это ложь? Пожалуй, скорее понятие «вежливость», которое является формой обмана, а не лжи, так как ставки не велики, а последствия не так плачевны. И, кстати, в «Толковом словаре» С. Ожегова обозначено: «Обмануть – ввести в заблуждение, поступить недобросовестно по отношению к кому-нибудь. Обмануться – ошибиться в своих оценках, чувствах, ожиданиях».
Как попытаться разобраться в классификации обмана? Огромное число ученых выдвигают различные виды «систематики» лжи и обмана, их точки зрения многогранны, но большинство приходит к тому, что в основе должен быть «прагматический» подход. То есть непосредственное внимание на то, кто извлекает пользу из ложного сообщения: обманывающий извлекает выгоду, нанося вред другому человеку (обещание высоких дивидендов, в ставших впоследствии банкротами предприятиях, банках, денежные пирамиды и т.д.); обманывающий извлекает выгоду без нанесения вреда другому человеку (опоздавший работник, ученик оправдывает свой «проступок» пробками, отсутствием транспорта, будильника и т.д.); обман без извлечения выгоды (обман из вредности, зависти); обман в пользу другого человека (обман из благих побуждений: врач обманывает больного и т.д.); никто не извлекает выгоды от обмана (фантазии, мечты и т.д.).
Конечно же, разновидностей обмана столько, что его формы находятся между упомянутыми категориями. Так, директор фирмы (предприятия) прибедняется перед налоговыми органами, жалуясь на низкие доходы и высокие расходы, ожидая снижения налогов. Обманывают конкретного инспектора, налоговые органы, а ущерб наносится государству. Или бизнесмен, у которого «черная полоса», делает «успешный вид» перед деловым партнером. Это довольно распространенная форма обмана окружающих, ибо люди, как правило, не хотят показывать, что у них неприятности или серьезные денежные проблемы. В подобных случаях говорят: «Keep smiling!» – «Держи улыбку!» (несмотря ни на что).
На бытовом уровне подразумевается, что женщины говорят неправду чаще, чем мужчины, исходя из того, что, увы, такова женская природа… Исследование более чем 5 тыс. английских женщин 35-40 лет показали, что 94% из них почти каждый день позволяют себе «маленькую невинную ложь». Чаще всего обман касается сведений о своем весе (51%), образовании (30%), зарплате (29%). Мужьям лгут 90% опрошенных женщин, а начальникам – 83. Почти все признали, что регулярно обманывают друзей и родителей. И, конечно, общеизвестно, что женщины, как и мужчины, искажают действительность, обозначая свои сексуальные связи. Если мужчины преувеличивают свои «успехи» незначительно, то женщины очень сильно их преуменьшают.
«Обмани, обхитри, не нарывайся»…
К сожалению, ложь и обман в большой степени присутствуют в семейной жизни. В супружестве, в отличие от свободных любовных отношений, рано или поздно на первый план выходят экономические и «дипломатические» соображения (вместо чисто эмоциональных). И главным становится сохранение стабильных, ровных отношений, а также попытка защититься от страха и контроля со стороны того, кто «главнее». 38-летняя Эмилия из Майнца признается, что ложь стала непреложной частью ее жизни, даже когда в этом нет никакой необходимости. В детстве она использовала ложь как защиту от давления строгих родителей, которым легче было соврать, чем объяснить ситуацию. Эту же форму она перенесла на отношения с мужем, которому врет постоянно и в основном по мелочам. Чтобы не выслушивать упреки в больших тратах, она якобы покупает вещи гораздо дешевле, чем на самом деле. Если ей хочется встретиться с подругами она «правдоподобно убеждает» мужа в необходимости решить ряд тех или иных проблем, чтобы «урвать» определенные часы свободного времени. Зачастую это ни к чему не приводит, и муж просто устраивает скандал. А ожидавшим ее весь вечер подругам она «объясняет», что укладывала детей спать и случайно заснула с ними. Конечно, этот обман продиктован стыдом, объяснить правду. Эмилия признает, что зависимое от мужа положение и заставляет ее врать ему. Он зарабатывает в три раза больше чем она. И хотя понимает, что у мужа нет никакого морального права диктовать ей условия, но она не может ничего ни с ним, ни с собою поделать. Эта история очень банальна и среднестатистична. Огромное число женщин играют в игру «Обмани, обхитри, не нарывайся», в которой есть строгий родитель или грозный муж, неподчинение которым грозит серьезными неприятностями.
В длительной супружеской жизни существует противоречие двух мотивов: желание стабильности и разнообразия. При этом изменять может один или оба супруга, измена может быть тайной или известной спутнику, может осуждаться супругом, но и может найти к себе более терпимое отношение, вплоть до прощения. Основой прощения могут быть мотивации – от жалости до корысти. Частая ситуация, когда обман одного из супругов длится долгое время. Четкая статистика, кто из супругов чаще изменяет своему партнеру, практически неизвестна, но, как ни странно, муж чаще, чем жена, оказывается в числе обманутых. Все чаще в огромных срезах общества набирает силу «сексуальный обман». При этом, прежде всего, страдает кошелек партнера, поверившего в искренность чувств своей избранницы(-ка). Вообще-то, скорее всего речь идет о самообмане, ибо более старший и богатый партнер понимает, что просто «покупает любовь», хотя где-то в подсознании надеется на ответное чувство.
Своя «правда» в эмиграции
У наших русскоязычных соотечественников, независимо от того, когда они переехали в Германию, существует собственная «правда». Именно эта правда напрямую и тесно связана с самообманом, основанном еще на советском социальном фундаменте. На постсоветском пространстве образование, должность, социальный статус, даже просто название города проживания, предприятия, фирмы всегда были престижны для любого человека. И в большинстве случаев человек воспринимался не как личность, а – приложение к своему рабочему месту, должности, месту жительства.
Переехав в Германию, испытав первые трудности, «отказываясь» понимать, что новую жизнь нужно начинать с «нуля», многие стали находить для самоуспокоения «отмазку», базирующуюся на самообмане. Стереотипный пример: 49-летний прекрасно владеющий языком человек, живущий в Германии более 7 лет, в ответ на вопрос: «Почему он ни дня не работает?», задает встречный вопрос: «А ты знаешь, кем я был? – ГЛАВНЫМ инженером!» Мало того, что он закончил (судя по его признанию) заочный факультет, увы, не дававший никаких знаний, но на низшую должность он не готов идти. Подобные люди даже не пытаются задуматься, что они, претендуя на тот или иной социальный статус со своим образованием (а во многих случаях и с языком), будут беспомощны на любом предприятии, любой работе. И тут-то срабатывает тот самый самообман: в их ситуации виноваты все, кроме них самих.
Кстати, вероятно, многие из нас замечали преувеличение своего собственного социального статуса «наших» людей, что на первый взгляд кажется довольно смешным. Школьные учителя в своих «воспоминаниях» становятся преподавателями вузов, рабочие – инженерами, майоры – полковниками, ассистенты – ведущими специалистами, а просто вузовские преподаватели – профессорами. Но, по большому счету, все это обман не только окружающих, но и самих себя, тем более что все эти люди страдают эмоциональной неудовлетворенностью. Конечно, обман «во имя престижа» характерен практически для всех стран – огромное число публикаций в немецкой прессе, раскрывающих «позаимствованные научные труды» ряда политиков. В России с этим гораздо проще: какой депутат без диссертации, которую можно купить за определенную сумму?
Люди, которые готовы начать с нуля, забыть о том, кем они были, всегда добьются успеха. Так, не случайно, один из ведущих архитекторов Киева, приехав в 50 лет в Германию, без проблем переквалифицировался в электрики, став за короткое время значимым профессионалом, с достойной зарплатой и прекрасным восприятием окружающей действительности. Таких примеров огромное множество.
Уже лет с 6-7 мы довольно отчетливо начинаем обращать внимание на попытку окружающих скрыть от нас правду и очень осторожно нас всех приучают к тому, что правду надо говорить дозировано, ибо это довольно плохо перевариваемый продукт, с непривычки от него и заболеть можно. С другой стороны, прежде чем сказать правду, вероятно, нужно задуматься, а знаем ли мы ее? Все чаще сталкиваясь с обманом, люди перестают верить друг другу, замалчивают правду, становясь заложниками собственной лжи, начиная жить под девизом: «Ложь во благо!» Мы стараемся никого не ранить правдой: ложь во спасение – это то, с чем мы постоянно сталкиваемся. Солгать совсем не сложно, вопрос в том, к каким последствиям это может привести? Может быть, не лгать, а просто «не досказывать всю правду»? Ложь во спасение – зачем? Кого спасать такой ценой, если правда, в конце концов, все равно выйдет наружу (у нее есть такое свойство – всплывать в самое неподходящее время)? Так ради чего стоит врать? И главное, тот, кто лжет, не задумывается о том, что ему еще предстоит раз двадцать солгать, чтобы поддержать первую ложь.
