Вопрос о том, имеет ли иностранец право получить вид на жительство после заключения «датского брака», волнует многих читателей. Чиновники требуют выезда иностранца и получения соответствующей визы в немецком посольстве по месту проживания, у себя на родине. Нужно ли соглашаться?
Выезжать или остаться?
Каждый иностранец должен решать сам. Должен только заметить, что практика работы по делам подобного рода выработала достаточно легальных (законных) возможностей избежать немедленного выезда и остаться вместе с любимым супругом. Хотя бы для того, чтобы иметь возможность спокойно изучить немецкий язык и получить Сертификат А1 здесь, в Германии. Далеко не везде – в России, Украине или Казахстане – такая возможность имеется. А без сертификата вид на жительство не получить.
Обычно чиновники с пониманием к этому относятся и дают возможность изучать немецкий язык здесь, в Германии. Но как быть, если ведомство попалось совсем уж «несговорчивое» и отказывает? Тогда нужно обращаться в суд. Пугаться не нужно: судья зачастую более справедлив и гуманен. Он независим от жестких ведомственных указаний, а в процессе принятия решения у него нет начальников. Он не «зациклен» на инструкциях, а строит своё решение на конституционной базе. Об одном из подобных дел, бывшем в моем производстве, мне хотелось бы сегодня поведать.
Знайте свои права!
Фабула дела такова: российская гражданка заключила в одном из датских ЗАГСов брак с жителем Германии. Оба молодожена были исключительно религиозны, строили свою совместную семейную жизнь в соответствии с предписаниями еврейского религиозного законодательства и сложившейся веками практикой взаимоотношений между супругами – приверженцами одной веры. После возвращения из Дании ими было подано прошение на предмет получения супругой вида на жительство. Разумеется, не выезжая на родину. Но чиновники ведомства по делам иностранцев не сочли нужным удовлетворить требование, потребовали от заявительницы покинуть Германию, грозя принудительным выдворением. К чести молодых, они не дрогнули.
Я расценил отказ ведомства как грубейшее нарушение основных прав человека, гарантируемых Конституцией Германии. Начнем с того, что супруг был в своё время принят в Германию в рамках приема еврейских беженцев, получил соответствующий статус и мог рассчитывать на то, что его конституционные права защищены таким же образом, как и основные права граждан Германии. Речь идет об Art. 6 Abs.1 GG (Основной Закон Германии), в котором говорится, что брак и семья находятся под особой защитой немецкого государства.
Супруга остается в Германии!
Памятуя об особой религиозности своих клиентов, я проанализировал религиозную литературу и пришел к выводу, что одним из основных постулатов данной религии является требование, чтобы верующий в течение первого года после женитьбы обязательно проживать совместно с супругой, не отпуская её от себя никуда (в старину молодому супругу разрешалось даже оставаться дома и не участвовать в военных действиях). Это требование, как не трудно догадаться, в корне противоречит позиции чиновников ведомства по делам иностранцев, пытающихся разделить супругов. Поэтому пришлось им напомнить о существовании Art. 4 Abs.1 GG, который гарантирует всем проживающим в Германии свободу вероисповедания и выбора религиозного мировоззрения. Чиновники обязаны бережно относиться к вере и обычаям заявителей, не нарушать их чувства. Судья согласился с моими доводами и предложил сторонам заключить мировое соглашение, которое в результате оказалось весьма выгодным для моих клиентов.
Михаил Амирагов, адвокат, член рабочей группы по правам иностранцев и политических беженцев Федерального Союза адвокатов, Франкфурт-на-Майне, тел. 069-20977840
