Кандидата на пост канцлера Германии от партии зеленых обвинили в плагиате. Книга «Сейчас. Как мы обновляем нашу страну», которая вышла 21 июня, должна была стать заявлением о политических взглядах Бербок, подробно рассказать о ней, но превратилась в новый повод для обвинений.
Что говорит охотник за плагиатом
Стефан Вебер, который называет себя охотником за плагиатом, заявил, что обнаружил в книге отрывки, которые полностью скопированы из интернета без ссылки на первоисточник. Он обвинил Анналену Бербок в намеренном нарушении авторских прав. Австриец Вебер не впервые выступает с подобными заявлениями. По его словам, он отслеживает плагиат с 2000 года и публикует результаты в «Блоге научной праведности». Он сообщил, что изучал книгу самостоятельно, и следит за Бербок с мая 2021 года.
Как реагирует партия зеленых
Представитель партии сообщил, что версия о плагиате является очередным выпадом Стефана Вебера, который ранее уже выдвигал ложные обвинения. Это целенаправленная кампания против кандидата в канцлеры от зеленых, направленная на разрушение ее репутации.
Мы категорически отвергаем обвинения в нарушении авторских прав
– заявил представитель партии.
Было ли нарушение авторских прав
Известный юрист в области прав СМИ Кристиан Шерц заявил, что не может начать процедуру признания нарушения авторских прав, так как отрывки книги, которые якобы являются плагиатом, содержат общеизвестные факты и стандартные формулировки. По его словам, это научно-популярная книга, а не диссертация или другой академический текст, поэтому нет жестких требований и стандартов. Его мнение полностью поддержал и издатель книги, по словам которого рукопись была тщательно проверена, но никакого плагиата в ней не обнаружено.
Избирательная кампания Анналены Бербок пока проходит не лучшим образом. К обвинениям о незадекларированных доходах и несоответствии действительности биографических данных добавился плагиат. Скорее всего они не будут иметь юридических последствий, но подрывают доверие к кандидату, который недавно находится на политической арене и не может ссылаться на заработанную ранее безупречную репутацию.
