Между правящими элитами и народом может возникать значимый разрыв интересов, устремлений, понятий о нынешнем и будущем страны. Политика, как и природа, не терпит пустоты, постепенно в замеченный разрыв устремляются иные политсилы, пока далёкие от власти. В последние годы в Германии было основано несколько новых партий, что связано с надеждой свежих политсил набрать избирателей, тех, кто не видит свою позицию представленной в традиционных партиях.
Проигрывают партии, но выигрывает система
Ещё не так давно политический ландшафт Германии почти полностью занимали несколько политсил с длительными традициями. Христианские демократы (CDU) вместе с сестринскими христианско-социальными демократами (CSU) с лозунгом «Мы — партия народа» занимали центр и правый фланг. Социал-демократы (SPD) с любимой вечной темой социальной справедливости считались левоцентристской партией. Радикально левой называла себя партия «Левые», лозунг — «Обобществим всех».
Свободные демократы (FDP), ироническое прозвище «Партия зубных врачей», с лозунгом «Меньше налогов — больше денег в портмоне» политически обслуживали слои предпринимателей разного уровня и высокооплачиваемых служащих. «Зелёные» — лозунг — «Сохраним землю для наших детей» — собирали всё, что под руку попадётся и приоритет — на тему защиты природы. «Зелёные» позиционировали себя вне традиционного раздела на правых и левых, природа — она для всех, но, скорее, это партия левого толка.
Кто — влево, кто — вправо
За последние годы произошла существенная подвижка партийного ландшафта. CDU сильно сдвинулась влево, освободив место в центре и на правом фланге. Эта подвижка лишила SPD статуса единственной умеренно-левой партии, теперь партийные программы SPD и CDU не сильно отличаются друг от друга.
Интернационалистские «Левые» со своими «Пролетарии всех стран — объединяйтесь» оказались вечно вчерашними и не заметили подвижку в сторону национальных интересов. Как-то я на улице беседовал с лидером фракции Левых в гессенском парламенте г-жой Элизабет Кула о проблемах страны и путях их решения. Высокопоставленный партийный функционер с большим восторгом от своих идей излагала постулаты т.н. Бухаринского социализма, его ещё иногда называют арабским социализмом. Напомню читателям, что расстрелянный в годы сталинских репрессий Николай Иванович Бухарин жил с 1888 по 1938 год. С пахнущими нафталином бухаринским багажом идей и повесткой рабочего интернационала Левые не должны удивляться потере электората.
До недавнего времени вполне неплохо электорат набирали Зелёные с рассказами, что они за природу, а природа одна на всех: и для богатых, и для бедных. Сейчас Зелёные сидят в федеральном правительстве и принимают решения, противоречиво воспринимаемые в обществе. Свой «ядерный» электорат партия Зелёных, судя по последним земельным выборам в Баварии и Гессене, сохранила, но приток новых избирателей к ней прекратился. FDP свой «ядерный» потенциал так же сохранила, но и не набрала новых сторонников; новый, свежий избиратель не видит у этой партии привлекательных идей, соответствующих запросам времени.
Новые политсилы
Выявившиеся политические пустоты начали активно заполнять новые политсилы. Место в центре политического спектра мнений декларирует для себя Союз свободных избирателей со своей «иконой» Хубертом Айвангером. Правый парламентский фланг заняла Альтернатива для Германии (AfD). Место CDU сейчас трудно определить политически, она везде и нигде: находясь на левом фланге, пытается опять занять центр и правый фланг. Но просто вернуться на свою излюбленную правоцентристскую позицию у CDU не получится, место уже занято другими, и эти другие занятое место не отдадут. Баварец Айвангер пытается расширить свой успех в Баварии на всю страну.
Новое левое политобразование Союз Сары Вагенкнехт (Bündnis Sahra Wagenknecht, BSW) выдвигает лево-национальные и дружественные немецкой промышленности программы. BSW пытается перетянуть национально настроенный электорат у интернационалистической Левой партии, Левый электорат у капиталистически-буржуазной AfD, также собрать вокруг себя всех недовольных Зелёной повесткой. BSW пытается быть политическим конкурентом всех, что пока приносит хорошие результаты опросов общественного мнения. Возможно ли кандидатам новых политсил занять кресла различного уровня, покажут следующие выборы.
Далеко не все политсилы готовы ждать до следующих федеральных выборов в 2025 году. Не всех устраивает идея, что парламентские выборы — 2025 дадут новый расклад сил в бундестаге, новое правительство иначе взглянет на проблемы страны и пути их решения, но всё после 2025 года.
Новая (с февраля 2021), локальная, внепарламентская, правонационалистическая партия Свободные саксонцы (Freie Sachsen, FS) в федеральной земле Саксония начала практиковать немедленные акции прямого действия. Требования FS к нынешнему правительству жёсткие, в т.ч. пересмотр федерального союзного договора о вхождении ГДР в состав ФРГ с предоставлением Саксонии большей автономии в составе федерации. FS не отказывается от участия в выборах, но не хочет делать ставку только на голосование раз в четыре года. Новая политсила склонна к радикализму, рассчитывает на поддержку улицы и немедленные действия с немедленным результатом.
Создание новых партий является позитивным системным признаком незакостенения системы власти и демократии. Наша система допускает образование новых партий с новыми идеями по обстоятельствам времени. Только каждой партии важно, устоит ли она в политической конструкции страны. Для страны главное — стабильность и правительство, отвечающее современным вызовам и заботящееся об общем благе.
В СССР компартия была страной, а страна — компартией. В позднем СССР компартия всё более теряла авторитет и не отвечала запросам общества. Система СССР не давала развиться новым политсилам, которые могли бы предложить избирателям новые идеи развития страны. Система СССР полностью потеряла гибкость, не смогла перестроиться, а в результате пала, вместе с партией пала и тесно связанная с компартией страна по имени СССР.
Наша система гораздо гибче, способна к самовосстановлению и работе над ошибками. Эту работу избиратель может поручить новым политсилам или оставить свой выбор при традиционных партиях. Во всяком случае наша система сохраняет живучесть за счёт изменяемости и способности новой самоорганизации, более отвечающей потребностям жизни. Поэтому можно говорить о том, что проиграла конкретная партия, но выиграла система.
