С момента инаугурации Д. Трампа в должности президента США его персона стала темой номер один в СМИ. Последнее решение американского президента выйти из парижского договора о защите климата от 2015 года (подписан тогдашним президентом Б. Обамой) сопровождается небывалой для западного лидера критикой.
Америка не отказалась от защиты окружающей среды, в этой стране действуют высокие индустриальные стандарты, предупреждающие загрязнение природы. Американцы так же хотят передать свою страну своим детям и внукам, как и все прочие жители планеты Земля. Кстати, решение Трампа воспринято и в самой Америке неоднозначно. Большинство не поддерживают решение своего президента.
Дональд Трамп счёл парижское соглашение неоправданно ущемляющим американскую экономику. Парижский договор возложил на американскую индустрию обязанность дорогостоящими методами снизить выброс промышленных отходов в окружающую среду. Америка обязалась платить львиную долю вкладов в различные фонды защиты окружающей среды, не имея контроля за целевым расходованием средств. Америка вслепую платит в фонд компенсации ущерба странам третьего мира от природных катаклизмов (якобы, из-за изменения климата), не имея надёжной базы расчёта этого ущерба.
Нового главу Белого дома такая ситуация не устроила, потому он предложил начать переговоры по более честному (с его точки зрения) распределению расходов на природоохранные мероприятия. Предложение лидера страны понятно: США несут львиную долю нагрузки, имеют громадный внутренний долг, страдают от собственных проблем в экономике, особенно конкуренции Китая и Европы. Прямая обязанность нового руководителя страны с учётом всех факторов проверить договора, как действующие, так и будущие, на соответствие интересам страны. Если договор честный по отношению к миру и к Америке, то повторных переговоров и проверок со стороны новой американской администрации бояться не следует, а если он не честный, то Д. Трамп прав.
Общепланетарная реакция истеблишмента даёт повод задуматься о сложившихся в течение многих послевоенных десятилетий мировых структурах и тёмных каналах, где растворяются многие миллиарды долларов. Кто же распиливает бюджет ООН и многочисленных мировых фондов? Кто научился пользоваться международными структурами как своим кошельком? Это те, кто давно сделал права человека, защиту окружающей среды, восстановление справедливости своим личным бизнесом. Это те, кто продаёт свой голос в ООН и других международных организациях за звонкую монету и давно научился доить страны Запада под громкими лозунгами защиты прав человека и природы. Это представители невидимого большинства в ООН и аффилированных структурах (страны Латинской Америки, Африки, Азии, мусульманские страны). Это группы собственных интересов, давно сделавшие бизнес на всём, что можно продать. Например, на понятном страхе человека перед природными катастрофами. Этот бизнес позволяет им хорошо жить на солидные зарплаты, бесплатно ездить по всему миру, якобы, с целью сеять разумное, доброе, вечное, выступать на международных форумах с красивыми словами, распоряжаться милиарными суммами и не работать на грязном, дурно пахнущем сталелитейном производстве в американском Питтсбурге. Президент Трамп вызвал панику мировой элиты из когорты: «Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем». Ведь чем нечистый не шутит, так ведь могут и закончиться их времена бесконтрольного хозяйничанья в мировых структурах.
Не единственный, но вопиющий пример представляет собой открытое в 1949 году агентство ООН по делам палестинских беженцев. Агентство снабжает перемещённых в результате ближневосточных войн палестинцев и их потомков. Когда-то на балансе агентства «состояли» 750 тыс. человек, сейчас – более 5 миллионов. Если всё останется без изменений, то через пару десятилетий число палестинских получателей мировой помощи без каких-либо ответных обязательств и без шансов на изменения достигнет многих десятков миллионов человек. Согласно Википедии, бюджет агентства на 2010 год составил 1.23 миллиардов долларов, при общем бюджете ООН в 4,17 млрд. долларов. В 2009 году 98% расходов агентства финансировали США (22%), ЕС (19,4%), Великобритания (3.3%), Норвегия (3.25%) и Швеция (2.9%). Доля мусульманских стран в финансирования жизненных расходов своих братьев по вере куда скромнее: Кувейт (2.9%), Саудовская Аравия (2.2%). Примерно 2 процента (в основном зарплаты) финансируются за счёт бюджета ООН. Кстати, Кувейт и Саудовская Аравия скромно воздержались от приёма мигрантов из арабских и мусульманских стран, уступив первое место Европе и США.
Д. Трамп первым и единственным из западных лидеров откровенно возмутился таким распилом бюджета и потребовал отчёта об использовании денег американских налогоплательщиков. Действительно, не мешало бы провести глубокую ревизию международных структур и денежных потоков. В нашем прямом интересе иметь достоверную информацию где, что, почему и как происходит с нашими деньгами и нашими интересами.
