Продолжение. Начало в № 11(89)
Теперь четко оговорено, что суд в процессе регистрации нового предприятия имеет право требовать предоставления банковских документов о внесении уставного капитала только в случаях, когда имеются обоснованные сомнения в том, что это не было произведено в установленном порядке.
Наконец, если в уставный капитал входят имущественные ценности и права, то для регистрации общества ранее был необходим учредительный отчет по вносимому имуществу, который подписывался всеми учредителями и фиксировал вносимое имущество (права) с обоснованием стоимости этого имущества (прав). При этом необходимо было приложить заключение независимых налоговых консультантов и бухгалтеров, и – по возможности – счета, подтвержденные права на собственность, права на интеллектуальную собственность, заключенные договоры (например, на предоставление одним участником другому фирменного кредита) и другие документы, которые передавались в регистрационный суд (Amtsgericht), для утверждения ГмбХ.
Суд отправлял документы на экпертизу в местную торговую палату. И только после экспертизы общество вносилось в Торговый регистр, и ему выдавался Регистрационный лист. Теперь же, в случае вещевых вкладов, компетенция регистрационного суда ограничивается вопросом, не произошло ли значительное завышение цены, что соответствует, в общем, больше правовому регулированию акционерных обществ. И только в исключительных случаях может быть проведена экспертная проверка в рамках процесса регистрации нового предприятия.
Использование образца протокола, объединяющего в себе, устав предприятия, соглашение членов общества о назначении управляющего, и список пайщиков, позволит в будущем значительно ускорить процедуру регистрации нового предприятия, так как проведение такой процедуры регистрации вызовет меньше вопросов в регистрационном суде.
Таким образом, при помощи различных мероприятий законодатель пытается повысить привлекательность не только находящихся в стадии регистрации, но и уже действующих предприятий, повысить их активность и конкурентоспособность в сравнении с другими правовыми формами европейских предприятий.
Другой мерой для повышения привлекательности ГмбХ является возможность переноса органов управления обществом за границу. Ранее считалось недостатком то, что другие европейские предприятия, согласно решениям Европейского Суда (EuGH) могли иметь органы управления за границей, в том числе и в Германии. Немецкие предприятия до введения данного закона такой возможности не имели. Теперь же, после отмены § 4a Aбз. 2 Закона о ГмбХ орган управления обществом не должен обязательно находиться по месту юридического адреса общества, а может находиться за границей, что дает в будущем возможность активнее развивать деятельность общества за пределами Германии.
Такая возможность может быть интересна немецким концернам, например, их зарубежные дочерние предприятия основывать в форме уже знакомого ГмбХ. Согласно нового «Закона о модернизации права регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью и борьбе со злоупотреблениями» теперь необходимо различать юридический адрес общества и место нахождения органа управления обществом.
Переносить за границу можно только органы управления, место нахождения которых не должно быть указано ни в Торговом регистре, ни в Уставе и ни на бланках общества. Юридический же адрес должен быть утвержден Уставом общества, внесен в Торговый регистр, и находиться только на территории Германии.
Значительно увеличилось число мероприятий по борьбе со злоупотреблениями, связанными с деятельностью ГмбХ. Интересным нововведением для борьбы со злоупотреблениями явилось решение о том, что в будущем пайщиком общества, по примеру акционерных обществ, будет считаться только тот, кто внесен в список пайщиков. Таким образом, деловые партнеры ГмбХ смогут легко установить, с кем они будут работать. С другой стороны, продавцы и покупатели паев общества будут заинтересованы поддерживать список пайщиков в актуальном состоянии, что должно позволить в будущем помешать различным злоупотреблениям, в тои числе и «отмыванию» незаконных денежных средств.
Список пайщиков является так же отправным пунктом для правомерного приобретения паев общества. Покупатель пая не обязан проверять, действительно ли внесенные в список лица являются пайщиками. Числится кто – либо в течение трех лет пайщиком общества, не являясь таковым, покупатель может считать список пайщиков верным. Данное изменение значительно уменьшает риск покупателя, приобрести пай, принадлежащий кому – либо другому, а не продавцу, и облегчает практическую реализацию продажи паев.
Изменения коснулись так же такой сложной материи, как кредиты, даваемые пайщиком своему обществу. § 30 Закона о ГмбХ отменен, что стирает различие между «нормальным» и «капиталзамещающим» кредитом.
В будущем будет ускорено правовое преследование пайщиков общества. Если до сих пор еще было возможно уклониться от судебного преследования из – за отсутствия адреса ответчика, то теперь его внесение в Торговый регистр обязательно. Если же и по этому адресу не будет возможно доставка судебной корреспонденции, то она будет осуществлена непосредственно по юридическому адресу ГмбХ, что приведет к значительному ускорению процесса.
В случае отсутствия управляющего, теперь предусмотрена обязанность пайщиков, в случае банкротства делать соответствующие заявления.
Управляющим не может быть теперь назначено физическое лицо, совершившее преступления в области хозяйственного права не только в Германии, но и за границей. Кроме того, пайщики будут нести ответственность, и возмещать возможный ущерб, в случае преднамеренного или по небрежности назначения такого лица управляющим.
Естественно, в одной статье не возможно охватить все аспекты, связанные с введением нового закона. Надеемся, однако, что общую информацию читатель все же получил.
