Немецкий политолог «запустил» в ФРГ общественную дискуссию: он выдвинул тезис о том, что в условиях, когда США могут покинуть НАТО и прекратить защиту своих европейских союзников, Германии следует завести собственное ядерное оружие. Что из этого может получиться?
Как правило, летом в большинстве СМИ мира наступает так называемая «летняя пауза», когда читатели, радиослушатели и телезрители, а паче них – политики и «селебритиз» отправляются на курорты в свои законные и желанные отпуска. Такой период (обычно июль-август) журналисты называют еще «летней дыркой» и стараются заполнить ее всякой всячиной.
Впрочем, этим летом информационной дырки, похоже, не получилось. Мир кипит событиями – не сказать, чтоб слишком уж позитивными, но, в любом случае – актуальными и интересными. Они держат аудиторию в напряжении и без всяких «отпускных» тем и хэдлайнов. С одной стороны – это хорошо, с другой же – возможно, что и плохо, так как новости эти – все хуже и хуже, и отдохнуть от них не удается даже в отпуске…
Мир сошел с ума?
Вообще, кажется, что белый свет в 2018 году превратился в какое-то очень уж странное место. В Средиземном море ежемесячно тонут сотни беженцев из Африки и Ближнего Востока, а страны Евросоюза с пеной у рта дискутируют, следует ли их спасать. В почти четверти стран-членов ЕС в правительства вошли так называемые «евроскептики» — враждебные самой идее западной демократии популисты, которые ничего так не желают, как растащить этот самый ЕС по кусочкам.
Без сомнения, нынешние времена полны угроз и напряжения. Но все же – до сих пор европейский континент оставался самым мирным на планете.
Как вдруг слова 45-го президента США Дональда Трампа, которые он произнес во время последнего саммита НАТО в Брюсселе, ощутимо задели не только лидеров стран и правительств ЕС – их услышали все европейцы. Слова о том, что «Америка может заняться и собственными делами, не утруждая себя защитой европейских союзников».
Уже сдаваться или еще погодить?
Эти слова породили в Европе болезненное эхо. Политики и политологи, телеведущие и обычные европейцы спорят теперь меж собой так, что аж искры летят: что делать европейским странам в том случае, если Америка покинет Североатлантический Альянс? В целом, дискуссия о том, что делать, определила две основных мысли. Первую защищают, как ни удивительно, люди, которые, казалось бы, ни в чем между собой согласными быть не могут: крайние левые (коммунисты, социалисты – неважно, как они себя называют) и крайние правые (опять же: неонацисты, правые популисты – один черт). Оба этих течения согласны меж собой, что следует поклониться Путину, признать его новым защитником (читай — хозяином) Европы, да и жить под его могучей десницей дальше, спокойно и весело, полной грудью вдыхая российский газ.
Второй тезис выглядит так: что ж, если уж американцы могут нас бросить, если уверенность в них пошатнулась – следует самим позаботиться о собственной безопасности. Потратить побольше денег (а с деньгами в Евросоюзе, как и раньше, – все слава Богу, финансовый кризис 2008 года давно уже прошел), вооружить побольше батальонов и еще, может, создать, в конце концов, общую европейскую армию, разговоры о которой ведутся уже более двух десятилетий.
А вот профессор Боннского университета, известный в Германии политолог Кристиан Хаке, пошел еще дальше. Он написал большую статью для одного из ведущих немецких изданий, газеты “Die Welt”, в которой обосновал необходимость ядерного вооружения Бундесвера. Атомные боеголовки для армии и Люфтваффе – по его мнению, в нынешней ситуации это стало не просто возможным, а и необходимым.
По его утверждению, возможное «отступление» американцев от своих обязательств в сфере безопасности требует позаботиться о достойной компенсации. Ранее, пишет Кристиан Хаке, Центральную и Западную Европу защищал американский «ядерный зонтик», но теперь, наблюдая за очередными эскападами Дональда Трампа, можно легко представить себе, что США этот «зонтик» в любую секунду могут и «сложить».
Кого спасет «бундесбомба»?
Что ж, в одном Хаке совершенно прав: европейцам и впрямь следует хорошенько задуматься о собственной безопасности, да еще и о такой, которая будет создана собственными руками. Оборонная политика должна быть модифицирована – возможно, было бы неплохо потратить побольше денег на собственные армии и на собственное современное, высокотехнологичное оружие.
Но следует ли делать это с помощью ядерного оружия? В целом, для европейцев эти бомбы и ракеты – не такая уж новинка: свои ядерные арсеналы имеют, скажем, Франция и Великобритания. Та же Германия, с экономической и технической точки зрения, может завести себе немаленький ядерный потенциал.
Тем не менее, по мнению оппонентов профессора Хаке (а оппонируют ему некоторые ведущие немецкие СМИ), Германии, в первую очередь, следует думать не о ядерном оружии, а о евроинтеграции. «Волшебное слово звучит так: Европа, — пишет, например, издание Huftington Post. — Наши дети и внуки никогда не простили бы нам, если бы мы со страха перед будущим вдруг начали бы повторять ошибки прошлого. Например, что каждая нация вооружается сама и вызывает этим недоверие соседних стран». Интересный, эмоциональный аргумент, не учитывающий того факта, что у двух «соседних стран» — Франции и Великобритании – есть их собственные ядерные ракеты, которые ни у кого из европейцев никакого недоверия не вызывают.
ФРГ, как известно, является участницей Договора о нераспространении ядерного оружия и общенациональная дискуссия о том, придерживаться или не придерживаться этого соглашения, в самом деле может повредить международному имиджу страны. В конце концов, Германия ни с кем не подписывала никаких Будапештских меморандумов. Кроме того, у Германии есть собственная, крайне тяжкая, история, из-за которой на нее косо глядели еще в 1990 году, когда в единую страну соединились ФРГ и ГДР. Поэтому и следствие этого объединения – а именно, лидерство Германии в общеевропейской экономике – еще и по сей день воспринимается некоторыми европейцами в качестве «реваншистской политики». Можно себе представить, как отреагируют эти люди на появление у немцев «бундесбомбы».
Парад вооружений
Скорее всего, такое появление стало бы лишь началом, толчком для целого ряда событий. Скажем – для попытки поляков и венгров (а может, еще и итальянцев с греками) вступить в «ядерный клуб». А тогда уж – путь открыт: могут запасаться ядерным оружием хоть та же «воинственная» Черногория, а хоть Монако с Люксембургом и Сан-Марино, почему бы и нет?
Кроме того, глядя на стремительное изменение собственно немецкого политического ландшафта, стоит задуматься: а что, если завтра в федеральное правительство Германии попадет какая-нибудь популистская партия с ее собственными, крайне своеобразными представлениями о том, что следует и чего не следует делать? В самом ли деле европейские соседи ФРГ так уж желали бы, чтобы какой-нибудь праворадикальный политик вдруг получил пусть удаленный, но все-таки доступ к «кнопке»?
История учит, что атомное оружие, однажды появившись у той или иной страны, больше уже никуда не исчезает. Поэтому, если когда-нибудь Германия и в самом деле разработает или купит собственное ядерное оружие, она от него уже никогда не откажется. Возможно, это плохо.
А может – это хорошо. Потому что ядерное оружие – это оружие сдерживания, по крайней мере, пока у кого-то в мире оно тоже есть. Но в этом случае, пожалуй, правы и оппоненты Кристиана Хаке: если уж ядерное оружие – то не национальное, а европейское. Под единым командованием, с одной «кнопкой». Возможно, до «бундесбомбы» ни Германия, ни Европа еще не доросли, а вот до «евроармии» — уж точно дозрели.
