Адвокат Julia Klingler на примере конкретных решений суда затронула вопросы, которые могут быть полезными для наших читателей.
Статус инвалидности
Согласно решению, которое вынес Социальный суд Констанца (Sozialgericht Konstanz, Urteil – S 1SB 2834/11 -), инвалид, который в состоянии трижды в неделю посещать рынок, пользуясь костылями, не может претендовать на статус «aG» (außergewöhnliche Gehbehinderung), дающий право парковки на площадке для инвалидов.
70-летний инвалид из округа Зигмаринген, страдающий от болей в лодыжках, коленях и тазобедренных суставах, подал заявление в районное управление органа социального страхования с требованием поставить пометку «aG» в его удостоверение инвалида, чтобы затем получить право на пользование особой парковочной площадкой – Behindertenparkplatz. Данный статус свидетельствует о наличии у человека чрезвычайных проблем с передвижением и предоставляет некоторые особые права.
Суд отклонил требование истца, так как несмотря на боли он был способен, используя костыли, регулярно посещать рынок и близлежащие магазины. По мнению суда, данное положение свидетельствует о значительном, но не чрезвычайном ограничении в передвижении, которое является основанием для присвоения статуса «aG».
Служебная травма
Курьезный случай пришлось рассматривать административному суду Аахена и выносить по нему решение (Verwaltungsgericht Aachen, Urteil vom 11.12.2014 – 1 K 1161/13).
Чиновник одного из учреждений заявлял, что после прочтения документа, который он нашел в своем личном деле, столь сильно расстроился, что ему пришлось прибегнуть к помощи психиатра, а посему он требовал признать это травмой, полученной во время службы.
Документ, который сильно расстроил истца и вверг его в шок, был написан от имени совета представителей служащих в государственных учреждениях и предназначался вышестоящим органам. Он содержал оценку новичков на службе, которые не способствовали мотивации коллег, добросовестно и продуктивно проработавших уже многие годы и ожидавших повышения. К числу таких новичков принадлежал и истец, который в ходе прочтения данной бумаги испытал шок и был вынужден обратиться в психиатрическую клинику, где ему диагностировали посттравматический стресс.
Суд по административным делам отклонил требование истца на том основании, что документ не содержал оскорбительных выражений, а также его составители не имели целью ввергать работников в стресс, и это доказывается тем, что последние заранее знали о содержании документа. Поэтому настоящего шока, как посчитал суд, ввиду предварительной информированности, прочтение бумаги вызвать не могло.
Организация детского сада
Детский сад в организационной форме может иметь статус как головного учреждения, так и филиала – так постановил Административный суд Кобленца (Verwaltungsgericht Koblenz, Urteil vom 08.12.2014 – 3 K 1253/13.KO), вынося решение по нижеописанному делу.
Истец – церковная община – содержит в Нентерсхаузене детский сад, расположенный в четырех разных зданиях. В январе 2012 года община взяла шефство над еще одним детским садом, расположенным в 2,5 километрах в соседней общине Гёргесхаузен. После этого церковная община подала заявку на видоизменение разрешения на осуществление деятельности, связанной с детскими садами, а именно, с просьбой разрешить отныне рассматривать детский сад в Нентерсхаузене как центральную организацию, а садик в Гёргесхаузене – как его филиал. Власти отклонили заявку общины, ссылаясь на то, что в таком случае будут задеты интересы детей, ведь одно из зданий организации будет находиться за несколько километров от остальных.
Община подала на федеральную землю в суд. Истица доказала, что в подобных случаях законом не предусматривается какая-либо определенная организационная структура. Нигде не упоминается о том, что детский сад должен располагаться в одном здании. Учреждение будет организовано как единое целое и будет учитывать интересы как детей, так и родителей.
Административный суд Кобленца посчитал приведенные доводы достаточными, для того чтобы вынести решение в пользу истицы и обязать земельное правительство выдать требуемое разрешение.
Julia Klingler,
Advokat
