К написанию этой статьи нас побудило недавнее решение Верховного суда Германии по гражданским делам (Urteil des BGH vom 23.07.2019, VI ZR 337/18). Казалось бы, простая ситуация: истец остановил свой автомобиль на красный свет светофора. Движущийся за ним автомобиль не успел затормозить и въехал в задний бампер автомобиля истца.
Поскольку водитель наехавшего автомобиля не отрицал своей вины, полицию решили не вызывать. Истец решил, что будет достаточным записать номерной знак автомобиля, причинившего ДТП. Кроме того, виновник ДТП предоставил свой адрес и номер телефона, которые, как выяснилось позже, к сожалению, оказались вымышленными.
Истец, выяснив страховое агентство по номерному знаку противника, потребовал от страхового агентства возмещения причиненного ему ущерба. И проиграл во всех трех инстанциях!
Почему суд вынужден был вынести такое решение?
Суд аргументировал свое решение тем, что страховое агентство правомерно оспорило причастность застрахованного у него автомобиля к ДТП. По мнению суда, истцу не удалось доказать, что ущерб был причинён именно этим автомобилем, т.к. истец не смог предъявить фотографии с места происшествия, назвать свидетелей ДТП или сослаться на полицейский протокол. В данном случае оказалось, что виновник происшествия дал неправильные сведения относительно его личных данных. Кроме того, оказалось, что автомобиль был незадолго до ДТП продан и еще не переоформлен на покупателя.
Как считает суд, обязанность страхового агентства в данном деле заключается только в том, чтобы, используя все возможности, выяснить обстоятельства ДТП. Эту обязанность, по его мнению, страховое агентство выполнило. Оно сделало запрос в адрес застрахованного лица, т.е. продавца автомобиля, и сообщило суду, что как бывший владелец автомобиля, так и страховое агентство ничего о ДТП не знают. Письма страхового агентства, направленные покупателю автомобиля по адресу, указанному в договоре купли-продажи, вернулись обратно по причине невозможности его вручения. Как указал суд в своём решении, страховое агентство не обязано предпринимать какие-либо дальнейшие действия по выяснению обстоятельств дела. Тогда как именно истец обязан доказать причастность автомобиля к ДТП, что ему, к сожалению, не удалось сделать.
Как можно избежать такой ситуации?
В современном мире сложно найти человека, не имеющего при себе Smartphone. Поэтому совершенно необъяснимо, почему участники ДТП не делают фотографий с места происшествий. Во-первых, на фотографии можно зафиксировать автомобиль противника с номерными знаками и конечное положение автомобилей после ДТП. Кроме того, по фотографии можно легче сориентироваться относительно места происшествия (например, видимость на перекрестке, наличие дорожных знаков, велосипедной дорожки, пешеходного перехода и т.п.). При согласии противника можно сфотографировать или списать данные его паспорта или водительских прав.
В случае, если противник отказывается давать личные данные, необходимо вызвать полицию. Вызов полиции необходим и в тех случаях, когда есть пострадавшие или им причинён существенный материальный ущерб. Очень распространенная ошибка: полагаться на то, что полиция допросит или хотя бы запишет всех свидетелей происшествия. Если у пострадавшего в ДТП есть возможность записать имя, фамилию и адрес свидетелей ДТП – обязательно стоит это сделать.
Мы желаем вам счастливого пути без аварий!
Оксана Лабун, юрист
Ольга Миллер, юрист
Kanzlei Dr. Schubert und Kollegen
