Несмотря на то, что заболеваемость коронавирусом значительно снизилась и уже не представляет собой опасности мирового масштаба, исследователи продолжают анализировать вопросы, связанные с пандемией, чтобы получить ответы, которые могут пригодиться в будущем. В частности, было проведено комплексное мета-исследование эффективности обязательного ношения масок детьми для защиты от заболевания. Его результаты показали, что ношение масок во время пандемии COVID-19 не смогло защитить детей от инфекций.
Для детей ношение масок в общественных местах во время пандемии было обязательным во многих странах. Ученые решили найти ответы на вопросы, насколько это было оправдано и безопасно, какого результата удалось достичь за счет таких мер. Согласно результатам многочисленных исследований, в том числе и исследованию Университета штата Аризона (ASU), маски существенно снижают уровень заражения коронавирусом. Недавно проведенное мета-исследование однозначно утверждает, что маски для лица не защищают детей от COVID-19. Результаты мета-исследования были опубликованы в Архиве детских болезней.
Исходные данные исследования
Исследователи, которые принимали участие в данном проекте, изучили все результаты исследований о необходимости ношения масок детьми, опубликованные до февраля 2023 года. Команда ученых пришла к выводу, что из примерно 600 исследований, которые они изучили, только 22 соответствовали минимальным стандартам. Соблюдение таких стандартов является обязательным для научных исследований возможных защитных эффектов масок, поэтому полученные результаты не могут рассматриваться как достоверные данные.
Защитный эффект масок для детей
Группа ученых под руководством микробиолога Йоханны Сандлунд провела систематический анализ результатов исследований, которые были опубликованы. Тщательным анализом данных занимались 2 независимых эксперта. Если у этих специалистов возникали разногласия, в качестве арбитра выступал третий рецензент. Такая организация работы обеспечила максимально прозрачный и достоверный результат. Ученые пришли к выводу, что около 73% обсервационных исследований указывают на отсутствие влияния обязательного ношения масок детьми на уровень заражения.
Примерно 27% опубликованных исследований, результаты которых указывали на наличие взаимосвязи между ношением масок детьми в общественных местах и уровнем заражения, из-за ошибок были классифицированы учеными-экспертами как недостоверные. Авторы мета-анализа пришли к выводу, что эти исследования демонстрируют риск предвзятости серьезного или критического уровня. Такой риск возник в результате того, что в исследованиях не были правильно учтены важные переменные (например, разные школьные дни у групп, которые носили и не носили маски, количество человек в них). С учетом всего вышеперечисленного, ученые, которые проводили мета-исследование, не нашли доказательств того, что ношение детьми масок эффективно для защиты себя или окружающих от COVID-19.
Ученые-эксперты заявили, что итогом их мета-исследования стал вывод о том, что требование ношения детьми масок не соответствует базовому анализу риска и пользы. Эффективность таких мер для предотвращения распространения COVID-19 не подтверждается научными данными, которые получены на данный момент.
Вред для здоровья от ношения масок
Обязательное ношение масок детьми еще в период введения такого требования вызывало большое количество вопросов и научных споров. Преимущества такой меры выглядели достаточно сомнительными. Многие ученые, которые выступали против обязательного ношения масок детьми, ссылались на возможное появление в результате этого психологических и физических нарушений (например, кожных раздражений, проблем с дыханием, сложности и ограничения при общении).
По мнению авторов мета-исследования, при введении новых мероприятий с неоднозначными преимуществами, но с потенциальными или известными рисками, необходима осторожность. Особенно это относится к мероприятиям, которые планируют применять к детям. Эксперты уверены, что нельзя рекомендовать медицинские меры, если нет научных доказательств их безопасности.
Результаты мета-исследования показывают, что рекомендации, связанные с пандемией, обязательно должны быть подтверждены достоверными научными данными. Необходим тщательный предварительный анализ пользы и рисков, желательно в долгосрочной перспективе. По мнению ученых, проводить анализ и обеспечить доказательства эффективности обязано учреждение, орган или человек, который дает рекомендации.
