Федеральный конституционный суд Германии приговором от 7 июня 2005 разрешил жалобу, касающуюся определения обязанности детей содержать своих родителей. Согласно Ст. 6 абз. 2 Конституции Германии родители обязаны – как „составная часть“ так называемого договора поколений – заботиться и финансово обеспечивать своих детей, при этом противоположный долг детей по отношению к родителям чётко не определён.
Истолкование данных обоюдных прав и обязанностей детей и родителей, а также их применение и рассмотрение единичных случаев являются, согласно толкования Конституционного суда Германии (BVerfG), компетенцией местных Административных судов, тем не менее, при этом не должно нарушаться конституционное право Германии. Нарушением конституционного права не является решение суда, основанное просто на неправильной, ошибочной оценке. Только в случае невозможности судебного решения, на основе существующей судебной практики, судам передаются полномочия, которые обычно являются прерогативой законодательной власти, а именно, создание новых правовых норм и их толкование. В основе данного судебного решения лежит следующий случай: Социальное учреждение города Бохум выплатило на содержание нуждающейся в уходе женщины, которая умерла через четыре года пребывания в доме для престарелых в 1995, около 63.000 ДМ социальной помощи и после ее смерти потребовало эту сумму от её дочери обратно.
Пятидесятисемилетняя, бездетная женщина имела ежемесячный доход за пол дня работы – 560 ДМ, однако она владела половиной четырёхквартирного дома. Это она рассматривала как своё обеспечение в старости. И так как проценты по займу и его погашение были всё равно выше, чем её доходы от сдачи внаем квартир, она не была в состоянии финансово обеспечивать свою мать. Однако социальное учреждение города Бохум решило попробовать в судебном порядке востребовать с неё беспроцентный долг в размере 63.000 ДМ.
Рассмотрев данное дело, Федеральный конституционный суд Германии решил, что взрослые дети не могут быть обязаны содержать родителей в ущерб собственному обеспечению в старости. Согласно данному решению Судом было установлено, что потребность в финансовой поддержке родителей должна совпадать по времени со способностью детей её обеспечить. Со смертью матери отпала её потребность в финансовой поддержке.
Кроме того, так как в основе лежит совсем другая жизненная ситуация и обязанность детей по отношению к родителям отражена в законе значительно слабее, чем обязанности родителей по отношению к детям, так как, как правило, дети основывают свои семьи и имеют обязательства уже перед своими детьми, и эти обязательства являются первоочередными, по отношению к обязательствам по отношению к родителям. Кроме того, дети должны позаботиться о своём собственном пенсионном обеспечении. Следовательно, только в тех случаях, когда обеспечены собственные средства к существованию, средства к существованию детей и собственное обеспечение старости, может идти речь о финансовой поддержке родителей. Таким образом, говоря об обязанностях детей по отношению к родителям, с одной стороны требования родителей о выполнении детьми их обязательств является первичными по сравнению с претензиями на получение социальной помощи, с другой стороны, обязательства по отношению к родителям являются вторичными по сравнению с обязательствами по отношению к собственным детям, супругу и другим лицам, предусмотренным статьёй 1609 Гражданского кодекса Германии.
Контекст решения федерального Конституционного суда Германии не является, таким образом, неожиданностью и просто продолжает основную линию Федерального суда Германии в этом вопросе (Федеральный суд: Пр. от 07.07.2004 – XII ZR 272/02, Пр. от 21.04.2004 – XII ZR 326/01 и XII ZR 251/01 и Пр. от 14.01.2004 – XII ZR 149/01; BVerfG, Постановление от 17.02.1997 – 1 BvR 1903/96), в основе которой лежит утверждение, что обязанности детей по отношению к родителям имеют ограниченный характер, что позволяет так называемому среднему поколению обеспечивать сначала собственные потребности, и потребности своих детей, и только тогда, когда эти потребности будут удовлетворены, может стоять вопрос о финансовой поддержке родителей.
Законодательством не установлена точная сумма месячного потребления, необходимая совершеннолетнему, имеющему нуждающихся в помощи родителей. Однако согласно судебной практике необходимой считается сумма на западе 1250 и на востоке 1155 евро в месяц. К этим суммам необходимо прибавить стоимость жилья в размере 440 евро в месяц для одиноких и 770 евро в месяц для семейных пар. Кроме того, для не работающего супруга и на каждого ребёнка начисляются дополнительно суммы в размере 950 евро в месяц. Сверх того, еще 5 % чистого дохода могут учитываться для дополнительного обеспечения в старости. Оставшиеся доходы могут быть пополам поделены между нуждающимися родителями.
Таким образом, например, единственный работающий в семье с двумя детьми может зарабатывать чистыми ежемесячно около 3.000 евро.

Werbung