Как высока цена человеческой жизни и здоровья? Ответ на этот вопрос мучает ни одно поколение ученых различных специальностей. И ответ, который устраивает всех – один. Жизнь бесценна. Но, к сожалению, полна опасностей. Уберечься от всех них можно только сидя дома, под стеклянным колпаком, обернувшись в мягкую вату, с каской на голове. Пусть это звучит цинично, но это так.
Дискуссии по поводу права на существование атомной энергетики не утихают. И происходит это именно потому, что слишком наглядно весь мир увидел последствия катастрофы на АЭС «Фукусима». Интересно, что не во всех странах дискуссии идут с одинаковой интенсивностью. Германия, пожалуй, является лидером в этом направлении. Аспект, который охлаждает пыл борцов за экологию во многих странах – это финансовая составляющая вопроса.
Первые пострадавшие
Давайте попробуем оценить возможные экономические последствия отказа от атомной энергетики. Начнем с того, что правительство Германии только осенью прошлого года подписало разрешение о продлении эксплуатации ряда АЭС еще на семнадцать лет. И вот, буквально через полгода, это решение заморожено. Причем теперь уже многим ясно, что эксплуатация действительно не будет продлена. Однако точных планов и дат выхода из атомной энергетики вообще пока не называется. Оригинальный план правительства подразумевал выход с рынка атомной энергетики к 2050 году. Теперь уже многие активисты хотят ускорить этот процесс.
Немногие обыватели, рассуждая на данную тему, задумываются о самых прямых заинтересованных лицах – а именно энергетических компаниях, эксплуатирующих АЭС. Большая четверка энергетических концернов Германии — WE, E.On, Vattenfall и EnBW — несомненно, тяжело переживает текущую ситуацию. Во-первых, у компаний построены определенные финансовые стратегии и стратегии развития, основывающиеся на продлении сроков эксплуатации существующих АЭС. Во-вторых, с точки зрения участников рынка труда, они создают немало рабочих мест, которые в случае демонтажа и закрытия АЭС будут ликвидированы. И, наконец, в-третьих, стоимость демонтажа одной АЭС сравнима со стоимостью ее строительства.
По информации эксперта по безопасности АЭС и атомным технологиям из Института прикладной экологии Штефана Альта, стоимость демонтажа одной АЭС может равняться 750 миллионам евро. Занять она может до десяти лет, не говоря уже о вечной для Германии проблеме надежного захоронения атомных отходов. Даже учитывая тот факт, что все компании имеют специальные фонды для закрытия и вывода из эксплуатации атомных станций, вряд ли их объемов хватит на то, чтобы ликвидировать все имеющиеся станции сразу или в течение короткого периода времени (что подразумевает под собой стратегия ускоренного выхода из атомной энергетики).
Ведущие энергетические концерны уже заявили об отказе от выплат в фонд развития альтернативных источников энергии. По договоренности с правительством эти выплаты производились концернами в обмен на продление сроков эксплуатации АЭС. Теперь, когда всем известно, что сроки эти не будут продлены, а возможно даже и сократятся, концерны, осознавая объем расходов, которые лягут на их плечи, не считают возможным и далее производить эти выплаты.
Деньги на воздух и солнце
Тут же возникает следующий вопрос: а хватит ли тех ассигнований, которые существуют, на эффективное развитие альтернативных источников энергии? Эксперты в один голос говорят, что без дополнительных ассигнований развитие альтернативных форм энергии невозможно. Необходимо разрабатывать новые и более эффективные системы, необходимо строить новые базы, необходимо их обслуживать.
Эти возгласы были услышаны, и в текущем году правительство выделило 13 дополнительных миллиардов евро на развитие альтернативных источников энергии. Деньги, кроме как из карманов налогоплательщиков, брать неоткуда. Однако эксперты также ставят вопрос о расходовании этих средств.
Непропорциональными, считает член экспертного совета, профессор Катрин Хольм-Мюллер, расходы на фотоволтаику, т.е. солнечную энергию. При ее помощи производится лишь 10% всей экологически чистой энергии в стране, однако, на нее расходуется до 40% дотаций. Судя по всему, правительству необходимо будет определить приоритетные направления дотаций в новые формы энергетики.
Ветряная энергия считается сегодня в Германии наиболее перспективной формой. Но и здесь существует ряд проблем. Высота ветряных мельниц, которые строятся на территории Германии, является проблемой для окружающих поселений и предприятий и, несомненно, портит ландшафт. Существуют также и ветряные парки, строящиеся на воде. Но стоимость электроэнергии, производимой ими несравнимо выше поставляемой наземными вышками. Один киловатт/час, произведенный и доставленный от морского ветряного парка, стоит примерно 4300 евро, в то время как аналогичный объем энергии, произведенной на суше, обходится только в 1400 евро. Кроме того, и морские ветряные парки обладают определенными неудобствами, о чем мы уже писали в прошлом номере.
Другие жертвы
Значительные расходы в случае скорого (до 2020 года) выхода из рынка атомной энергетики понесут, кстати, не только энергоконцерны. Большой объем расходов на перестройку энергетической системы ляжет и на плечи различных энергоемких отраслей промышленности Германии. По информации Spiegel, общий объем финансовой нагрузки на промышленность может составить 1,5 млрд. евро в год. Из них основная нагрузка ляжет на плечи химической промышленности (около 520 млн. евро в год), сталелитейной (210 млн. евро) и металлургии (300 млн. евро). Отсюда следует, что рост потребительских цен на все продукты питания и продукцию всех видов промышленности неизбежен.
Но кроме вопроса стоимости перехода на новые виды энергии, возникает и организационный вопрос. Как именно может осуществляться переход? То, что существующие электросети Германии не смогут справиться с доставкой экологически чистого электричества во все районы страны — известно давно.
Для постройки 1 километра новых электросетей затраты будут равняться примерно одному миллиону евро. Однако эксперты, похоже, нашли более дешевый выход для развития электросетей Германии. Немецкое правительство обратилось за помощью к немецким железным дорогам (Deutsche Bahn) с целью использовать их обширную сеть для транспортировки электроэнергии с севера на юг страны. Министр транспорта Петер Рамзауэр заявил, что его ведомство проведет проверку возможности такого использования электросетей железных дорог. Для осуществления подобной концепции придется расширить пропускные способности сетей и конвертировать напряжение в них для использования конечным потребителем.
Глава дочернего концерна DB Energie Рудигер Грубе пока рассматривает такую возможность довольно критично. По предварительным оценкам, в случае проведения такого проекта стоимость одного километра сети упала бы до 250.000 евро.
Об энергетических мощностях теперь эксперты не переживают, поскольку в энергетической отрасли Германии существует еще неиспользованный запас производимой энергии, который продается заграницу. Есть также и законсервированные станции производства энергии из угля и газа, которые могут быть подключены к сетям на переходный период. И хотя их использование значительно больше вредит экологии чем атомная энергетика, использоваться они будут только краткий период времени для того, чтобы потребители не почувствовали дефицита энергии.
А теперь поговорим о частных потребителях, то есть о нас с Вами. Из приведенного выше анализа понятно, что стоимость всей этой «перестройки», несомненно, упадет и на наши плечи. По подсчетам экспертов Spiegel, подорожание энергии для частного потребителя произойдет на 1-1,5 цента за киловатт. При среднем потреблении в 4000 кВт для семьи из 4 четырех человек стоимость возрастет на 40-60 евро в год. Однако немецкое энергетическое агентство прогнозирует рост цен примерно на 5 центов за кВт, что равняется примерно 20% увеличению стоимости потребления энергии для конечного потребителя. И это притом, что электроэнергия в Германии и без того является одной из самых дорогих в Европе.
Если стране действительно удастся осуществить переход на «безатомную» энергетику до 2020 года, то она станет настоящим пионером в экологической энергетике. В этом случае ее примеру могут последовать многие страны. Германия сможет выступать в качестве лидера в данной области на мировой арене.
Таким образом, несмотря на заоблачные суммы затрат, которые придется понести экономике ради спасения жизней, потенциал для нового витка развития в данной стратегии несомненно есть. Ну а пока стоит подготовиться к увеличению каждодневных расходов практически во всех областях жизни.
