В начале января 2014 года Верховный суд Германии установил, что Ebay-аукционы принципиально являются предложениями заключения договора купли-продажи с оговоркой, то есть, обязательность заключения договора до окончания аукциона может быть ограничена.
Вследствие данного ограничения, договор купли-продажи может быть не заключен, в случае, если Ebay-аукцион отменяется по уважительной причине. Уважительная причина остановки Ebay-аукциона может быть связана как с ограничениями, предусмотренными законодательством Германии, так и с нарушением правил торговли Ebay-платформы.
Таким образом, любой Ebay аукцион следует понимать как предложение с условием его возможного обоснованного отзыва. Верховный суд Германии указал при этом на свое предыдущее Решение от 8 июня 2011 года (VIII ZR 305/10) и на § 145 Гражданского Кодекса (BGB).
Начальным пунктом данного решения послужил спор, который вызвало выставленное в конце декабря 2011 года на Ebay-платформе предложение о продаже двигателя к автомобилю. 4 января 2012 года продавец снял свое предложение и, таким образом, прервал аукцион. К этому моменту цена двигателя достигла уже 1509 евро.
Во внесудебной переписке с будущим истцом продавец сообщил ему, что он уже продал двигатель, так как получил более выгодное предложение вне пределов Ebay-платформы.
Обиженный покупатель, в свою очередь, указал ему на то, что это не является законным основанием для отмены Ebay-аукциона и потребовал возмещения ущерба в размере 3500 евро, обосновывая свое требование разницей между рыночной стоимостью двигателя в размере 5000 евро и его ставкой.
Соответственно, с данной жалобой покупатель обратился в местный суд города Волфсбург. В самом процессе, однако, ответчик представил другое обоснование досрочного окончания Ebay-аукциона. По его утверждению, двигатель не мог быть допущен к установке на транспортном средстве, о чем он не знал, выставляя его на Ebay-аукцион. Таким образом, в описании свойств выставленного им на аукцион предмета была допущена ошибка, о которой он узнал только во время аукциона, и вследствие которой он был вынужден, во избежание негативных последствий, досрочно приостановить Ebay-аукцион.
После того, как суд первой инстанции отклонил иск, истец подал апелляцию в Земельный суд города Брауншвейг, который изменил первоначальное решение и удовлетворил жалобу истца.
Ответчик, в свою очередь, не согласился с этим решением и обратился за разъяснением в Верховный суд Германии, с просьбой отменить решение Земельного суда города Брауншвейг и оставить в силе первое решение суда города Волфсбург.
Верховный суд Германии рассмотрел данное дело и указал в первую очередь на то, что согласно статей 280 часть 1 и 281 части 1, 3 Гражданского Кодекса (BGB) истец имел право требовать возмещения ущерба в размере 3500 евро, как разницу между рыночной стоимостью двигателя в размере 5000 евро и его ставкой.
Далее Верховный суд Германии установил, что к моменту отмены Ebay-аукциона между продавцом и давшим высшую ставку покупателем был заключен действительный договор купли-продажи. Следовательно, продавец имел право только при определенных, установленных законом, обстоятельствах остановить Ebay-аукцион и отозвать свое предложение.
И хотя в данном случае, по мнению суда, ответчик все-таки мог иметь законное основание остановить Ebay-аукцион и отозвать свое предложение, он должен был об этом сразу же сообщить покупателю, что, однако, не было сделано.
Обосновывая свое решение тем, что суд второй инстанции не установил, действительно ли в основе остановки Ebay-аукциона лежала ошибка, Верховный суд отменил его решение и отправил дело обратно на повторное рассмотрение.
Таким образом, хотя в деле и не поставлена еще последняя точка, вывод напрашивается само собой: остановка Ebay-аукциона возможна только при наличии законного основания, связанного либо с ограничениями, предусмотренными законодательством, либо с нарушением правил торговли Ebay-платформы.
