Прогнозов о конце света в наше время можно услышать и прочесть в самом деле немало: всякий раз, когда очередное предсказание о календаре майя или о стихах Нострадамуса не сбывается — очередные пророки, ничтоже сумняшеся, выдают на-гора новое страшное предсказание. К слову: обострение ситуации в Украине в очередной раз продемонстрировало, что все эти гадалки и вещуны мало что в состоянии предсказать.
Впрочем, сейчас не только они, но и вполне солидные политические, экономические и военные прогнозисты нет-нет, да и выдадут апокалиптический прогноз о ядерном конце света. И, к сожалению, как раз у этих предсказаний имеется определённая доля серьёзности — по крайней мере, многочисленные опросы общественного мнения по всему миру демонстрируют, что боязнь ядерного апокалипсиса в целом возросла. В Интернете множатся советы о том, как подготовиться «на всякий пожарный», продажа бункеров-бомбоубежищ в США вновь выросла со времён Холодной войны, а пуще того — многочисленные банкиры и инвестмент-менеджеры советуют, как сохранить свои денежки в эпоху атомной войны.
Что такое поликризис?
Совсем недавно было опубликовано исследование одного весьма солидного американского инвестиционного банка, посвящённое именно этой теме: как вкладчики могут подготовиться к возможной эскалации конфликта в Украине в полномасштабную ядерную войну. Совет, выданный специалистами банка после многих страниц анализа и доказательств, звучит идеально: да никак!
Обоснование: если человечество исчезнет в ядерном пламени, то совершенно всё равно, в чём те или иные его представители держат свои деньги: в акциях, в государственных ценных бумагах, в сейфах, в золоте, в предметах искусства или в бабкином чулке. Потому что эти деньги в таком раскладе не будут стоить вообще ничего — так же, как и многие другие, привычные нам сегодня вещи. В долгую ядерную зиму никого не согреет даже новомодный блокчейн со всеми возможными криптовалютами. Поэтому, считают банкиры, экзистенциальные угрозы человечеству с этой точки зрения следует попросту игнорировать.
Тем из вас, кто собирается отправиться в отпуск (ну, пока на дворе ещё лето — пусть и жаркое, но всё-таки не ядерная зима), не стоит лишний раз заглядывать в ленту новостей. Потому что назойливо перечисляемые там угрозы в самом деле звучат весьма экзистенциально. Вот лишь небольшая подборка таковых:
- 90% планктона в Атлантическом океане уничтожены в результате загрязнения окружающей среды.
- Дональд Трамп собирается выдвинуть осенью свою кандидатуру на президентские выборы 2024 года.
- Лесные пожары в Южной Европе: экстремальная жара надвигается на Германию.
- Война в Украине: Москва расширяет зону действия.
- Европа на грани рецессии.
- Новый вариант коронавируса в Германии: исследователи обеспокоены.
- Правительственный кризис в Италии: кабинет Марио Драги ушёл в отставку.
- На мир надвигается исторический по масштабам голод.
- Климатический план Джо Байдена провалился.
Этот список можно продолжать до бесконечности, но спрашивается — а зачем? Все мы читаем новости, все мы можем составлять такие вот бесконечные списки. Историк экономики из США Адам Тузе придумал даже отдельный термин для вот таких вот, налезающих одна на другую, невесёлых сообщений: поликризис. Это ситуация, в которой «целое становится опаснее, чем сумма его составных частей».
Более актуальным оказывается вопрос: и что нам делать со всей этой информацией? Бежать покупать золото? Земельные участки? Вооружаться и делать запасы продовольствия, лекарств и батареек? Строить ядерное бомбоубежище? Переезжать в Гренландию — там не так жарко? Выходить на демонстрации в защиту природы и против всего плохого? Или попросту сложить лапки, потому что уже всё, уже поздно пить «Боржоми», и надеяться помереть спокойно до того, как начнётся? Чушь собачья.
Когда ни помирать — всё равно день терять…
Похоже, что угрозу конца света и в самом деле вернее всего попросту игнорировать. Нет, автор не имеет в виду — делать вид, что проблемы нет. Естественно, она есть — точнее, есть целая куча проблем. Игнорировать их было бы идиотизмом. Так же, как было бы идиотизмом, скажем, растопить камин деньгами, потому как неровен час — военный конфликт в Украине перерастет в глобальный ядерный пожар. А если не перерастет? Тогда вопрос — акции или государственные облигации — обретёт новую актуальность, не так ли? Как говаривал мой самый любимый герой толкинского «Властелина колец» Сэм Гэмджи: «Живы будем — не помрём, а не помрём — так и есть захочется». Но думать, что с помощью некоей мудрой инвестиционной стратегии можно обезопасить свои деньги перед лицом ядерной войны — это иллюзия.
Если наступит конец света — то всё по барабану, но до того момента — нет. Если говорить о текущей мировой ситуации, то можно выразиться так: в напастях, обрушившихся на мир нынешним летом, можно легко запутаться.
Но ведь все эти проблемы — это не просто некая аморфная масса, возникающая ниоткуда и исчезающая исключительно по велению судьбы? Они являются следствием человеческих решений: к примеру, угроза холодной зимы без отопления возникла в Германии не потому, что так повелело некое божество, кем бы оно ни было. Это результат бездумной жадности правителей и суперуспешных концернов, желавших во что бы то ни стало получить дешёвый российский газ и игнорировавших все связанные с этим желанием проблемы. Пока испанцы и поляки строили LNG-терминалы для приёма сжиженного газа из других частей света — немцы строили «Северный поток 2». И теперь у Испании, получающей газ танкерами из США, Алжира и Южной Америки, он есть, а в ФРГ ежедневно публикуют отчёты об объёмах прокачки газа из России по «Северному потоку 1».
Но это так, лирическое отступление. Завтрашние катастрофы (или их счастливое отсутствие) также напрямую зависят от сегодняшних человеческих решений. Чем закончится обстановка в Украине? Существует ли приемлемый план борьбы с неминуемым очередным пиком короны на осень? Смогут ли демократы в США преодолеть свои внутренние разногласия до выборов в Конгресс? Договорятся ли о едином кандидате, способном раз и навсегда уничтожить мечты Трампа о реванше?
В конце концов, самый страшный и запутанный поликризис можно (и нужно!) разложить на более мелкие кризисы и решать каждый в свою очередь. Как говаривал герой замечательного фильма (и ещё более замечательного спектакля) «День Радио»: «У нас на руках две проблемы: министерство обороны и пуговица. С министерством мы ничего поделать сейчас не можем, поэтому все ищем пуговицу». Возможно, если поступать именно так — то многое, если не всё, окажется вполне решаемым. А значит — имеет значение, что кушать, куда отправляться в отпуск, в чём держать деньги, кого выбирать.
И если после всего этого миру всё-таки суждено погибнуть — значит, так тому и быть. Вот тогда будет на всё наплевать. А до того — нет. Как говорили древние римляне: «Dum vivimus vivamus» («Пока живём — давайте жить»). А самые умные из них прибавляли: «Ergo bibamus» — «Значит, выпьем!».
Приятных отпусков!
