В моей адвокатской практике достаточно часто встречаются дела, в которых поистине решается судьба ребенка. В этом смысле «борьба» за его право проживать с матерью в Германии зачастую происходит на фоне неистового сопротивления отца, которому собственно интересы ребенка не так важны, главное — «насолить» матери ребенка. Об одном из подобных дел хотелось бы сегодня рассказать.
Уловка матери
Москвичка Ирина заключила брак с гражданином Германии и намеревалась переехать к супругу на постоянное место жительство. Необходимые предпосылки для воссоединения выполнялись, имелась лишь одна, но существенная, проблема. Дело в том, что у нее был тринадцатилетний сын, с отцом которого в московском суде велись многочисленные процессы. Родители не могли «поделить» ребенка, вернее, не могли решить вопрос: с кем из них Руслан должен проживать.
Мать обращается в суд с исковым заявлением «Об определении места жительства ребенка с матерью в Германии». Отец выдвигает встречные требования: определить место жительства Руслана на время отсутствия его матери в России с отцом, по месту его жительства. Решением российского суда в удовлетворении требований Ирины о разрешении выезда ребенка из России на постоянное место жительство в Германии отказано. Как видим, мать Руслана, казалось бы, потерпела поражение в московском суде.
Как быть? Ведь без сына она не представляет себе свою жизнь в Германии! И здесь Ирина решается на отчаянный ход — получает нотариально заверенное разрешение отца ребенка на вывоз Руслана в Чехию якобы с целью прохождения оздоровительного лечения сроком на три недели. Отец был, наверное, уверен в окончательной «победе», поэтому, ничего не подозревая, согласился с вывозом сына за границу. Читатель, скорее всего, уже догадался, что Чехия для Ирины была лишь поводом вывезти сына в одну из стран Шенгенского соглашения. Настоящим шоком для отца явилось полученное вскоре сообщение о том, что Ирина вместе с Русланом из Чехии прямиком направились в Германию, к супругу Ирины.
Нарушение визового режима: что делать?
Разумеется, я ни в коей мере не оправдываю поведение Ирины. Ни с моральной точки зрения — обман всегда неприятен, ни с юридической — воссоединение семьи должно осуществляться через Посольство ФРГ (в данном случае в Москве). Но адвокат обязан приходить на помощь в любой ситуации. Тем более, материнские чувства понять можно: на что только не пойдешь ради блага собственного чада!
Сразу же было подано прошение на предмет получения заявителями вида на жительство (Aufenthaltserlaubnis) в ведомство по делам иностранцев по месту проживания супруга Ирины. Получение подобного статуса воссоединяющимся иностранцем — долговременная цель. Ее достижение связано с уяснением чиновниками многих вопросов, в связи с чем процесс рассмотрения поданных документов может существенно затянуться по времени (как показывает практика, от нескольких недель до нескольких месяцев). А ведь срок виз у наших героев заканчивается. Поэтому было заявлено требование о выдаче им Fiktionsbescheinigung (временное разрешение на нахождение). Наличие этого документа подтверждает факт того, что его владелец после окончания визы продолжает находиться в Германии легально. В качестве обоснования было указано, в частности, на то, что возвращение в Россию с целью решения вопросов по воссоединению через Посольство ФРГ сопряжено для заявителей с серьезным риском, т.к. отец Руслана неоднократно звонил и предупреждал, что, как только встретит Ирину, то «расправа последует немедленно». Женщина была уверена, что это — не пустые угрозы. Ее бывший супруг слыл человеком несдержанным, в порыве гнева мог натворить бог весть чего. Так что опасения за жизнь свою и ребенка были вполне обоснованными. В результате Ведомство с пониманием отнеслось к требованиям заявителей.
Перенос родительских прав на мать
В подобных делах надлежит укрепить материнские права по отношению к ребенку. Законодательство Германии предусматривает соответствующий механизм. Я практикую подачу прошения в суд (Familiengericht) на предмет передачи всей полноты родительских прав (Sorgerecht) матери. Вынесение судом положительного решения означает, что только мать может представлять интересы ребенка перед всеми официальными учреждениями и организациями, а также право определять место жительства ребенка. Учитывая, что принятие подобного решения может занять длительное время, а обстоятельства дела торопят, дополнительно подается Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung — срочное заявление.
Надо сказать, что Руслан в течение всей своей жизни проживал в Москве с матерью, особой любви и сыновних чувств к отцу не испытывал, лишь изредка встречаясь с ним на выходных. Нет никакой уверенности в том, что если мальчик вернется и станет проживать с отцом на постоянной основе, они найдут общий язык. Кроме того, отец живет с гражданской супругой в двухкомнатной квартире. Выходит, у ребенка не будет своей комнаты, что не позволит ему надлежащим образом готовиться к школьным занятиям. И, напротив, у супруга Ирины постоянный заработок, просторный дом, мальчику уже выделена собственная комната. Более того, Руслан уже приступил к активной интеграции на новой родине: записался в школу, изучает немецкий язык, обзавелся друзьями.
В итоге, Familiengericht согласился с заявленными требованиями. Вот с таким счастливым концом закончилась наша полудетективная история.
Михаил Амирагов, адвокат,
член рабочей группы по правам иностранцев и политических беженцев Федерального Союза адвокатов.
Tel. 069-20977840
