Записи с небольших видеокамер, так называемых Dashcams или регистраторов, согласно решению Верховного федерального суда, могут использоваться в качестве доказательства перед судом. Однако с учетом закона о защите данных использоваться они будут во второстепенном порядке при неясных обстоятельствах аварии.
Что же решил Верховный суд
Камера фиксируется на приборной панели автомобиля и включается в записывающий режим. Если произошла авария или несчастный случай, то благодаря просмотру этой записи можно во многих случаях определить виновника аварии. Информация на регистраторе может использоваться в качестве доказательства в суде, даже в том случае, если это нарушает закон о защите данных. Фигуранты процесса должны предоставить на рассмотрение информацию частного характера, в том числе имя и адрес, документы на автомобиль и данные о страховании (Haftpflichtversicherung).
В судебных процессах по возмещению ущерба после несчастного случая часто наблюдается нехватка или отсутствие доказательств. Именно в таких случаях запись видеорегистратора может помочь. Таким образом, Федеральный суд (BGH) признал допустимым использовать записи видеорегистратора как доказательство в суде для выяснений обстоятельств несчастного случая.
С чего все началось
Автовладелец из Саксония-Анхальт подал заявку в суд на возобновление дела в городе Магдебург. Он хотел доказать свою невиновность с помощью видеорегистратора, однако, ни окружной, ни районный суд не приняли во внимания запись камеры. При дальнейшем разбирательстве исследования эксперта, а также свидетельские показания не внесли ясности в это дело. Истец был не согласен платить половину суммы, назначенной за причинение ущерба, и решил отсудить ее, потребовав использовать в качестве доказательства своей невиновности запись с камеры. Земельный суд Марбурга отказал ему, ссылаясь на недопустимость использования такого доказательства в суде (Beweisverwertungsverbot), так как это может нарушить закон о защите персональных данных. Ведь регистраторы записывают постоянно без конкретного повода в местах общего пользования и нарушают личные права участников дорожного движения. BGH отменил это постановление, направив дело обратно в земельный суд. Однако решение суда не означает, что теперь можно постоянно записывать на регистратор, непрерывная запись, как и прежде, считается недопустимой. Использование записи в гражданском процессе так и остаётся вопросом каждого конкретного случая.
Видеорегистраторы становятся неотъемлемой частью жизни автовладельцев
Понятие Dashcam взято из английского языка, а именно из сочетания слов «dashboard» (приборная панель) и «camera» (камера). Пока еще не так много водителей в дороге используют регистраторы. Однако их число, несомненно, растет, согласно опросу отраслевого союза информационных технологий (IT-Branchenverband) Bitkom, из 1000 опрошенных на данный момент 8 процентов используют камеры, 13 процентов хотят в ближайшем будущем их обязательно приобрести. Почти три четверти опрошенных считают это хорошей помощью при сборе доказательств в суде. Согласно данным Bitkom, за последние три года было куплено более 150 тысяч камер Dashcam.
Какие регистраторы будут считаться легальными
Вероятнее всего, в качестве доказательства будут приниматься записи с тех камер, которые после нескольких минут записи перезаписывают новые данные на старое место. Или регистраторы, использующие кодировку при записи таким образом, что данные могут быть прочитаны только по законному постановлению суда. Несмотря на решение федерального суда, ясности в вопросе использования регистраторов нет. Потому как с одной стороны – короткие записи могут использоваться в суде, а с другой стороны – «долгая» запись нарушает права о защите данных других автовладельцев. В конкретном случае в федеральном суде поворотным моментом было то, что для доказательства не требовалась длительная запись. Возможно, решением в этом нелегком вопросе станет камера, останавливающая перезапись, когда происходит столкновение или резкое торможение, то есть при сотрясении перестает перезаписывать. Если его не произошло, то камера перезаписывает данные с коротким интервалом дальше.
Почему записи регистраторов считаются спорными
Сторонники закона о защите данных считают, что фиксирование дорожного движения без повода приведет к неконтролируемому слежению. И как следствие – использование не только Dashcams , но и других средств наблюдения, например, скрытно прикрепленных мини-камер за отворотом куртки и т.п. Противники же этой точки зрения надеются, что записи видеорегистраторов помогут быстро и надежно выяснить, кто действительно был виновен в той или иной аварии. Ни свидетели происшествия, ни привлеченные эксперты не могут состязаться с точностью записывающей камеры.
По материалам сайтов tagesschau.de, swr.de, focus.de
