Мы живем сейчас в цивилизованном мире, во всяком случае, таковым его считаем. Если наши права нарушаются, мы знаем о законных рычагах противодействия. Если нам причиняется какой-либо ущерб, мы знаем о возможности его компенсации. Другой вопрос – насколько эти рычаги эффективны, а компенсации соразмерны реальному положению дел. В любом случае нам остается надеяться, в конечном счете, только на квалифицированное и беспристрастное судебное рассмотрение дела и справедливое решение суда.
Немецкое правосудие в этом вопросе является, в отличие от американского, более „адекватным“. США едва ли не единственная страна в мире, где суды удовлетворяют миллионные иски о компенсации нематериального вреда. Так, известны случаи, когда американка отсудила себе у McDonalds более миллиона долларов за ожог от горячего кофе лишь на том основании, что на стаканчике нигде не значилось, что он горячий! Подобные случаи больше из области курьезов, чем из области юриспруденции. Или еще одно дело, не менее скандальное, о компенсации корпорацией PhilipMorris в сто миллионов долларов за рак легких, выплаченных одному курильщику.
В Германии же самый большой размер присужденной суммы компенсации составил 500.000 немецких марок. Речь шла о травме мальчика, который после ДТП не смог больше разговаривать и самостоятельно передвигаться, получив паралич левой стороны туловища.
Наиболее частыми случаями по делам о возмещении нематериального вреда являются нанесение телесных повреждений различной степени тяжести (например, во время драки) и причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортных происшествий, причем не только с участием автомобилей и мотоциклов, но и велосипедов.
В первом случае, давать какие-либо советы практически бесполезно, поскольку человек в таких ситуациях действует автоматически, порой ему сложно осознавать последствия своих поступков. А они могут быть весьма трагичными.
При ДТП вообще сложно что-либо предугадать, поскольку, как правило, их возникновение трудно прогнозируемо, если человек сам заведомо не создает критическую ситуацию, например, превышая скорость или садясь за руль в нетрезвом виде.
Помимо этих случаев, жизнь преподносит нам и нескончаемое количество других примеров. Чтобы иметь более или менее четкое представление о юридической природе такого правового явления, как возмещение причиненного нематериального вреда, обратимся к первоисточнику.
Гражданский кодекс Германии в ст. 823 устанавливает обязанность к возмещению возникшего вреда в результате противоправных посягательств на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, свободу, собственность и другие права (так называемый „Schmerzensgeld-Paragraph“). Более того, к возмещению вреда может быть принужден и тот, кто нарушает те или иные положения закона (например, положения закона о защите прав потребителей).
Таким образом, правовое значение этой статьи распространяется на возмещение причиненного вреда в целом (Schadenersatz), т.е. как материального, так и нематериального.
Отсюда и круг объектов посягательств достаточно широк. Помимо непосредственно указанных в статье охраняемых благ, защите по ст. 823 ГК ФРГ подлежат также право на имя, личные права, авторское право, право на свободный выбор профессии и работы, право на благоприятную окружающую среду и т.д. Данный список не является исчерпывающим, поскольку охватить все охраняемые законом блага едва ли возможно.
Важным моментом для установления оснований к возмещению вреда является противоправность содеянного, т.е. в нарушение установленного законом порядка. Законом также установлены и правила, исключающие такую противоправность. К ним относятся: необходимая оборона (Notwehr), крайняя необходимость (Notstand), самопомощь (Selbsthilfe) и др. Это значит, что причинение соразмерного вреда для отражения нападения, реально угрожающего жизни и здоровью, не влечет за собой, как правило, уголовной и гражданской ответственности.
В качестве второго момента следует назвать наличие вины. При этом не имеет значение, действовало ли лицо умышленно или по неосторожности.
Нельзя забывать и о причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившим вредом. Причиненный вред должен явно вытекать из совершенных действий, а не быть следствием случайного стечения обстоятельств.
Бремя доказывания, при этом, лежит на потерпевшем. Именно он должен доказать наличие самого факта противоправного действия, его последствия в виде причиненного вреда, причинную связь между ними, а также вину правонарушителя. А вот исключение противоправности деяния исходя из вышеперечисленных оснований должен доказать само причинившее вред лицо.
Немаловажным вопросом является определение размера компенсации за причиненный вред. Как уже было отмечено, присуждаемые суммы для возмещения в Германии не так велики, как в некоторых других странах. Нет и четких рамок для этого. Судьи руководствуются, как правило, фактическими обстоятельствами дела, а также уже сложившейся в этой области судебной практикой.
Если речь идет о компенсации морального вреда при телесных повреждениях, то прибегают к помощи так называемой „Schmerzensgeldtabelle“. Следует отметить, что если в деле фигурирует синяк или мелкий кровоподтек, то, скорее всего, о компенсации вреда не может быть и речи. Должны быть, по меньшей мере, гематомы или кровоизлияния. В таких случаях потерпевший может потребовать до 600 евро компенсации.
При значительных увечьях и нарушениях жизненно важных функций организма может быть затребовано до 150.000 евро за причиненный вред. В отдельных случаях, например, при тяжелых нарушениях работы головного мозга сумма для возмещения вреда может достигать 350.000 евро. В любом случае, конкретный размер будет устанавливать суд. Очень важна при этом, независимо от того, в какой роли вы участвуете в процессе, правильно выбранная аргументация адвоката, который будет стараться использовать все возможности, чтобы судья принял максимально выгодное для вас решение.
Werbung
