Фотографировать людей, когда те находятся в уязвимых ситуациях, уголовно наказуемо. Как не попасться на удочку закона, и какие фотографии можно без препятствий публиковать в социальных сетях, расскажем ниже.
В рамках реформы Уголовного кодекса было принято решение о запрете фотографировать людей в особо личных ситуациях. Поэтому многочисленные фотолюбители и владельцы гаджетов ходят по лезвию ножа, ведь желание сделать снимок и разместить его в Интернете очень велико, однако, может стоить очень дорого.
В настоящее время гражданские жалобы от «пострадавших» не редкость. Но теперь к ним еще и добавляются санкции уголовно-правовых норм. Согласно формулировке пункта 201а нового, пересмотренного Уголовного кодекса, за вмешательство в личную жизнь фотокамерой могут быть последствия в виде ограничения свободы до 2 лет или крупный денежный штраф. Такая статья является весомым аргументом отказаться от соблазна сделать снимок в неподходящий момент.
Усиление прав граждан
Согласно все тому же пункту 201а Уголовного кодекса, вести тайную съемку людей запрещено в особо интимных местах. К ним относится собственное жилье, номера гостиницы, раздевалки и т.д. Данное постановление действовало еще с 2004 года, однако сейчас имеет два дополнения. Первое из них – это записи, показывающие беспомощность человека, нарушая при этом личную сферу его жизни путем фотографирования. Второе – передача таких фото или видео третьим лицам, что способствует значительному ухудшению образа фотографируемого человека.
Какие ситуации относятся к неловким
Законодательная власть всячески пытается предотвратить развитие данного явления. Однако нет таких ситуаций, в которых камера не была бы доступна каждому, и все, что происходит вокруг, нельзя было бы запечатлеть. После реформы УК новые правила предотвращают фотографирование раненных в результате несчастного случая, а также людей, которых застали в неловких ситуациях. Однако вопрос, какие же ситуации являются «неловкими», остается открытым. Один из берлинских адвокатов Тим Хесманн, специалист в области права фотографирования, утверждает, что ссылаясь на старый закон, фактически осталось неясно, что же следует подразумевать под тайным и защищенным пространством человека. В новом законе неопределенных терминов еще больше, а значит и статьи стали еще сложнее для понимания. В конечном счете, Хесманн говорит, что только решением суда будет определено, что может нанести ущерб человеческой репутации.
Сколько судей, столько и мнений
Двое судей могут абсолютно по-разному рассудить схожие дела. Случай касался одного профессора, который пытался заснять на телефон обнаженных женщин в сауне. Областной суд Кобленца постановил, что сауна является местом общественного пользования и не относится к тайным или личным помещениям, в соответствии с пунктом 201а УК (Az. 1 Ws 535/08). Сауна находилась в аквапарке, доступ туда открыт для каждого, кто оплатит вход, поэтому не является личным пространством человека. В связи с этим факт «домогательства» был опровергнут и профессор был оправдан.
Второй случай был рассмотрен Ингольштадтским районным судом, который постановил запрет на фотографирование посетителей дискотеки в рекламных целях (Az.10 C 2700/08). Здесь суд не рассматривал дискотеку как общественное пространство, а значит человек может случайно попасть в объектив фотокамеры сам того не подозревая и не желая.
Поцелуи у Бранденбургских ворот
Согласно пункту 22 Закона об авторском праве на искусство (KUG), фотографии могут распространяться и публично показываться только с согласия размещенных на них лиц. Исключением является так называемая «свобода панорамы», когда человек попал на нее в качестве «аксессуара», например, для фото на фоне пейзажа. Такое фото одобрено к публикации. Как говорит все тот же адвокат Хесманн, «аксессуар» на фото не должен являться главной целью фотографа. Например, если вы хотели запечатлеть на фото целующуюся на фоне Бранденбургских ворот пару, нужно обязательно спросить у них разрешения. При этом главным условием является то, что архитектурная достопримечательность на фото должна быть главной, а отсутствие пары не испортит снимок. В таком случае можно утверждать, что фото сделано без нарушений и не повлечет никаких штрафов после публикации в сети.
Запрет на распространение фото
Закон об авторском праве на искусство (KUG) запрещает не сам факт фотографирования, а дальнейшее несанкционированное распространение снимков. Пункт 33 гласит, что в этом случае правомерным является наложение штрафа или лишение свободы на срок до 1 года. «Фотографировать человека против его воли может злить, но загрузка таких снимков в Инстаграм, Твиттер или Фейсбук может повлечь за собой куда более серьезные последствия», – заявил адвокат Хесманн.
Одним из самых простых вариантов защитить себя от фотографирования без согласия является требование немедленно прекратить эти действия. Но если фото попало в сеть, не нужно разбираться с «обидчиком» самостоятельно. Нужно немедленно обратиться к адвокату. Такие действия принесут правонарушителю массу проблем, и проще всего будет удалить нежелательный снимок. Также он будет обязан написать заявление в стиле «я больше не буду этого делать». Как правило, согласовывается договорной штраф, а в случае повторения инцидента штраф является обязательным и составляет порядка 1000 евро.
В случае игнорирования первого предупреждения, нарушителю будет предъявлен иск в кратчайшие сроки. Такое дело может закончиться весьма плачевно. Однако затраты на организацию всей досудебной и судебной процедуры полностью ложатся на плечи ответчика, так как именно он будет оплачивать расходы на адвоката.
Последствия публикаций фото
По описанному выше сценарию все просто, факт победы находится «в кармане», иск и штраф обеспечены. Сложнее является ситуация, когда сфотографированный человек настолько смущен публикацией снимка, что может потребовать компенсации за моральный ущерб. В данном случае процедура рассматривается только путем судебного иска, как заявляет адвокат Тим Хесманн. В зависимости от серьезности вмешательств в личную жизнь и пространство, пострадавшим присуждается компенсация в 1000 или даже в 10000 евро.
В данные дела нередко можно добавить и криминальный аспект. Лица, которых фотографировали против их воли, могут подать жалобу прокурору, и тогда она будет считаться уголовной. Штраф, присужденный по итогам рассмотрения, дополнительно вносится в государственный бюджет. Все зависит от расстановки сил в соответствии с пунктом 33 KUG или п. 201a Уголовного кодекса.
Депутатам нельзя ничего
Факт, согласно которому многие люди не могут быть просто так сфотографированы и эти снимки нельзя без последствий разместить в сети, можно рассмотреть на примере длящейся долгое время войны между автомобилистами и велосипедистами. Специально разработанные для смартфонов приложения «Street Sheriff» или «Wegeheld» позволяют их владельцам фотографировать нарушения правил дорожного движения, загружать их в Интернет и даже отправлять в регулирующие органы напрямую.
Был случай, в котором велосипедист сфотографировал автомобилиста, припарковавшегося при въезде в пожарную часть. Водитель заметил, что его снимают без ведома, вышел разбираться с сердитым лицом и попал на снимки опять. После публикации фотографии в Интернете, водитель автомобиля подал уголовную жалобу прокурору, и дело закончилось заседанием суда. Приговор был не в пользу велосипедиста, ему присудили 50 суточных ставок штрафа.
В сомнительных ситуациях используется монополия на применение государством своей силы, в дополнение к которой самопровозглашенные депутаты не имеют право ни на что – помимо прочего, по соображениям защиты данных.
Как говорит берлинский адвокат Хесманн, список юридических ошибок распространяется на всех пользователей всемирной паутины, выслеживания в социальных сетях являются особенно опасными, когда речь идет о видео или фото. Только в отдельно взятых случаях говорить о правонарушениях не приходится, но все это напоминает настоящее преступное действие.
Последствия с высоким риском
Новые правила пересмотренного Уголовного кодекса касаются также тех снимков, которые были сделаны по согласию человека, однако, в дальнейшем использовались не по назначению. Речь идет о феномене мести при помощи порносайтов. В течение последних нескольких лет его масштабы стали колоссальными. Тот, кто будет пойман на выкладывании откровенных фотографий своего бывшего партнера, будет сразу наказан законом. Такое жесткое правило действует даже в случаях, когда на снимке не видно лица. Сам факт загрузки фотографии уже несет в себе преступление.
Изучая поправки к закону, возникает следующая проблема в контексте публикации фотографий в сеть. Если снимки могут нанести ущерб изображенному на них человеку, то уголовная ответственность применима. Однако как быть в случае с вечеринками, на которых гости изначально разрешают себя фотографировать, пребывая в праздничном настроении. Тим Хесманн говорит по этому поводу следующее: «Причин, по которым можно ставить под сомнение действие закона о фотосъемке, нет. Криминальный аспект существует всегда, поэтому, прежде чем публиковать фото в социальных сетях, нужно думать о возможных последствиях. А неудачные или неприличные снимки стоит вовсе отложить в сторону, а еще лучше – удалить».
