Многие водители при срабатывании камеры контроля скорости начинают искать оправдания, чтобы снять с себя ответственность, ищут способы избежать штрафа, запрета на вождение и возможных штрафных баллов во Фленсбурге. Адвокаты по дорожному праву предупреждают, что попытки оправдаться не только бесполезны, а и в некоторых случаях могут стать причиной значительного увеличения штрафа.
Какие оправдания при фиксировании превышения скорости способны привести к серьезным проблемам, мы расскажем в этой статье.
Косвенное признание вины
Адвокаты по дорожному праву предупреждают своих клиентов о том, что им не следует оправдывать превышение скорости возможным опозданием на важную встречу, работу и другими подобными причинами. Такие оправдания служат, как минимум, косвенным признанием нарушения скоростного режима, на которое нарушитель пошел вполне сознательно.
Важно помнить, что умысел может привести к увеличению так называемого стандартного штрафа в 2 раза, поэтому оправдания стоит оставить при себе и не озвучивать причины нарушения скоростного режима.
Следование дорожным знакам
Сомнения в целесообразности наличия дорожного знака станет признанием его сознательного игнорирования. Нередко водители, превысившие скорость, пытаются оправдать себя тем, что, по их мнению, установка дорожного знака в данном месте не имеет смысла. Адвокаты по дорожному праву не рекомендуют использование такого оправдания, так как оно чревато дополнительными проблемами.
Согласно действующему законодательству, следование дорожным знакам является обязательным, даже если водителю кажется, что они не нужны, так как это только его субъективное мнение. Например, скорость на определенном отрезке дороги может быть ограничена из-за дорожных работ. Если водитель не видит процесс выполнения работ, это не освобождает его от обязанности соблюдать ограничения скорости в соответствии с дорожным знаком.
Адвокаты по дорожному праву подчеркивают, что избежать штрафа, обсуждая смысл или назначение дорожного знака, невозможно. Кроме того, такие обсуждения являются признанием наличия умысла. То есть возражения и оправдания подтверждают, что водитель намеренно проигнорировали знак.
Аналогичная ситуация складывается и в том случае, когда водитель, проехавший на красный свет, заявляет, что он предположил поломку светофора по причине слишком долгого времени горения красного света. Такими оправданиями он также подтверждает умышленное нарушение правил дорожного движения.
Верный путь к проигрышу дела
Грубость и оскорбления при процедуре наложения штрафа с юридической точки зрения абсолютно не целесообразны. Кроме того, они могут создать водителю, который превысил скорость или нарушил другие правила дорожного движения, дополнительные проблемы. Такие высказывания создают впечатление, что водитель хочет переложить ответственность за собственные проступки на кого-то другого.
Важно знать, что многие судьи негативно оценивают нелояльность в адрес собеседника. Грубые высказывания моментально настраивают судей против водителя-нарушителя, и они воспринимают другие доказательства через призму негативного отношения. С их точки зрения, излишнее возмущение свидетельствует о том, что нарушитель не осознает свою вину и не раскаивается в проступке, а ищет возможность переложить ответственность на чужие плечи.
Отрицание причастности к нарушению
Нередко водители заявляют, что они не нарушали правила, и скорость превысил кто-то другой. Адвокатская практика показывает, что такое оправдание ни к чему не приводит, так как уполномоченные лица тщательно изучают каждое правонарушение и каждого водителя. При наличии сомнений можно получить заключение антропологической экспертизы, которое послужит доказательством вины или невиновности.
Во время антропологической экспертизы анализируется большое количество индивидуальных черт лица. Для ее проведения достаточно даже части лица, поэтому личность подтверждается с высокой точностью. То есть, если обвиняемый водитель действительно является нарушителем, его личность, скорее всего, будет подтверждена.
Обратите внимание!
Расходы на проведение экспертизы оплачивает заинтересованное лицо. Если водитель будет опознан, ему придется оплатить не только экспертизу, а и штраф. Кроме того, необоснованные обвинения другого водителя являются уголовным преступлением, которое преследуется по закону.
Водителю, который действительно не совершал нарушений, конечно, необходимо доказывать свою невиновность. Если же водитель нарушил скоростной режим или другие правила дорожного движения, оправдания не имеют смысла, а, наоборот, значительно увеличивают его размер.
