Что бы там ни говорили политологи, культурологи, психологи и футурологи, а дурной пример, все-таки, заразителен. Особенно в том случае, если обрекаемый на подражание и тиражирование инцидент происходит не в каком-нибудь богом забытом кишлаке, а чуть ли не на глазах у всего цивилизованного человечества. Так что 50-летний юбилей экстравагантного риторического приема, введенного в обиход Никитой Сергеевичем Хрущевым в 1960-м году, это весьма знаменательное историческое событие, которое никак нельзя обойти молчанием.
Кто-то из известных советских сатириков заметил однажды, что «если крик в споре является аргументом, то кулак – доказательством». Чем же тогда является в споре мужской ботинок? Современные дизайнеры моды справедливо отводят обуви особую роль. И действительно, красивая обувь – очень важный предмет туалета, который придает уверенность в себе, подчеркивает сексуальность и помогает, что называется, «держать удар». Но оказывается, не только держать, но и наносить! И при этом уже совсем неважно, по кому или по чему наносятся удары: по трибуне ООН или по физиономии Джорджа Буша.
«Если бы инцидента с ботинком не было, его следовало бы выдумать»
История о том, как советский лидер стучал туфлей по трибуне Организации Объединенных Наций, похожа на настоящий политический детектив, распутать который пытались уже неоднократно. Одни, как, например, сын Хрущева Сергей, с пеной у рта доказывают, что это – очередная журналистская утка, низкопробная инсинуация, с чьей помощью западные средства массовой информации хотели внушить обывателю мысль о нецивилизованности руководства первой страны социализма.
Другие же, как, например, правнучка Хрущева Нина, много лет докапывавшаяся до истины, вынуждены были, наконец, признать, что «обувной» инцидент, действительно, имел место. И хотя знаменитая фотография Никиты Сергеевича, стоящего за трибуной ООН с туфлей в руке, – это умело сфабрикованный фотомонтаж, использование Хрущевым своей обуви в качестве веского политического аргумента – факт, безусловно, исторический.
В одном из недавних интервью личный переводчик руководителя СССР Виктор Суходрев, сопровождавший его в течение 13-дневного визита в США в 1960-ом году, заметил следующее: «По трибуне, как у нас любят повторять, он никогда не бил – он стучал по столу советской делегации». Так что дело, оказывается, было так. 12-го октября на сессии ООН разгорелась горячая дискуссия о колониализме, который, по мнению Хрущева, должен был быть ликвидирован во всех формах и проявлениях. При этом он очень резко высказывался в адрес самых главных колонизаторов – англичан, французов, португальцев. Когда же взобравшийся на трибуну глава филиппинской делегации сенатор Лоренцо Сумулонг заметил, что СССР, «сожравший» всю Восточную Европу, фактически является таким же колонизатором, Хрущев в знак протеста так сильно стал барабанить кулаками по столу, что его наручные часы слетели с руки и упали на пол. Наклонившись за часами, он увидел свои новые ботинки, сделанные по спецзаказу в ателье для номенклатуры, которые снял в самом начале дискуссии из-за того, что они ему «сильно жали». И вот тут произошло то, что произошло. Вместо того, чтобы поднять часы, Никита Сергеевич схватил туфлю и начала стучать ею по столу.
Правнучка Хрущева Нина, огорченная в какой-то мере поступком прадеда, пытается все-таки оправдать его поведение следующими соображениями. Советскому лидеру в то время нельзя было действовать по канонам традиционной дипломатии, он должен был «сломать ритуал и создать собственный стиль». Который во что бы то ни стало должен был «отличаться от манеры поведения западных лицемеров». Так что трагикомический инцидент с ботинком был необходим, чтобы «провести водораздел между сверхдержавами не только в плане политического курса, но и в плане дипломатического стиля». И Никите Сергеевичу это удалось. «Если бы «инцидента с ботинком» не было вовсе, – считает Нина Хрущева, – его следовало бы выдумать».
Ну, а далее, как говорится, «лиха беда начало»!
В 43-го президента США метнули туфлю 43-го размера
Следующий крупный политический скандал с ботинками произошел 58 лет спустя 14 декабря 2008-го года во время совместной пресс-конференции американского президента Джорджа Буша (George W. Bush) и премьер-министра Ирака Нури Малики (Nuri el Maliki). Со словами: «Это прощальный поцелуй, собака», – корреспондент иракского независимого телеканала «Аль-Багдадия» Мунтазар аль-Зайди (Muntasar al-Saidi), осужденный затем к 3-м годам лишения свободы, метнул в Буша один за другим оба своих ботинка, протестуя таким оригинальным способом против американского военного присутствия в Ираке. И хотя сам президент США не пострадал, успев увернуться от брошенной в него обуви, внешняя политика Белого дома в который раз попала под обстрел антиамериканского истеблишмента.
Что же касается телесных повреждений, то без них, к сожалению, не обошлось. В результате немедленно развернувшейся акции по нейтрализации «ботинкометателя» в зале произошла такая сумятица, что пресс-секретаря Буша г-жу Дану Перино ударили микрофоном в глаз. Кроме того, здесь надо особо отметить, что на арабском Востоке швыряние обуви в человека считается очень сильным оскорблением и знаком крайнего неуважения, так же как и сравнение человека с собакой.
Политическая «туфлетерапия» прочно вошла в моду
После этого события, вызвавшего большой общественный резонанс, «ботинкостучание», которому положил начало товарищ Хрущев, и «ботинкометание», выведенное на международный уровень с легкой руки Мунтазара аль-Зайди, стали неотъемлемыми элементами политической культуры. Точнее, политического бескультурья.
1-го октября 2009-го года в Стамбуле со словами: «Вор из МВФ, убирайся прочь!», – турецкий студент бросил белую спортивную туфлю в директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана (Dominique Strauss-Kahn), выступавшего перед учащимися одного из вузов. Но поскольку г-н Стросс-Кан все-таки не президент, а всего лишь финансист, протестующий отделался денежным штрафом.
Чего нельзя сказать о другом случае «ботинкометания», происшедшем 5 месяцев спустя. В июне 2010-го севильский суд приговорил к 3-м годам лишения свободы 27-летнего этнического курда за то, что 22-го февраля того же года он с криком: «Да здравствует Курдистан!», – запустил ботинок в турецкого премьера Реджепа Эрдогана (Recep Erdogan), прилетевшего в Испанию с официальным визитом. Ботинок, как утверждают очевидцы, пролетел мимо.
А вот чем завершилась «обувная атака» 25 января 2010-го года в Судане, с учетом политической специфики этой страны, узнать нам, наверное, не удастся никогда. На этот раз в центре всеобщего внимания оказался 40-летний Адиль аль-Махджуб, бросивший ботинок в президента Судана Омара аль-Башира (Omar el Baschir) в тот момент, когда лидер этого африканского государства выступал с речью в конгресс-центре Хартума. Суданские правоохранительные органы, правда, заявили о том, что страдающий шизофренией Адиль не собирался бросать обувь в руководителя страны, а только хотел передать ему личное послание. Но поскольку охрана не подпустила его к президенту, вынужден был таким способом обратить на себя внимание.
Очередное метание обуви в высокопоставленного политика состоялось 11 сентября сего года в греческом городе Салоники, куда на открытие традиционной Осенней ярмарки пожаловал премьер-министр Греции Георгиос Папандреу (George Papandreou). Один из 20 тысяч демонстрантов, протестовавших против экономической политики греческого руководства, 59-летний Стелиос Прапецис (Stelios Prapezis), отец потерявшего работу школьного учителя, метнул свой ботинок в ненавистного руководителя, который, кстати сказать, так и не настоял на наказании демонстранта.
А вот в октябре 2010-го года в Австралии всемирная армия «ботинкометателей» пополнилась следующим героем. Во время записи телешоу один молодой человек метнул туфлю в бывшего премьера страны Джона Ховарда (John Howard), протестуя против его трехлетней давности решения об участии австралийского военного контингента в военных действиях в Ираке.
Самым результативным считается бросок ботинка в курортном поселке Ганмухури в западной Грузии, состоявшийся 31-го августа 2009-го года. Пока что это единственный случай попадания в цель, которой оказался лоб грузинского президента Михаила Саакашвили, присевшего на корточки во время интервью.
Самым же знаменательным событием в «ботинкометании» является, пожалуй, инцидент с китайским премьером Вэн Цзябао (Wen Jiabao), происшедший 2-го февраля 2009-го года в Кембридже, где 27-летний аспирант немец Мартин Янке (Martin Jahnke), протестуя против нарушения прав человека в Китае, бросил ботинок в его лидера. А знаменателен этот случай тем, что британский суд не нашел в действиях г-на Янке состава преступления и прекратил рассмотрение дела.
Список героев и чемпионов в искусстве «политического туфлеметания и туфлестучания» можно было бы продолжить еще на нескольких страницах, вспоминая иные инциденты, связанные с менее известными политиками, вроде египетского министра иностранных дел Ахмеда Махера (Ahmed Maher), пакистанского президента Асифа Али Зардари (Praesident Zardari) или мэра города Самара Виктора Тархова, отбившего брошенную в него туфлю рукой.
Как будут развиваться подобного рода события дальше, предсказать сегодня невозможно. Но ведущим мировым концернам по производству обуви, таким, например, как Salamander или adidas надо уже, по-моему, всерьез задуматься о том, какую потрясающую выгоду они могут извлечь из новой формы общения в международной политике. Чем больше протестующих будут метать обувь или стучать ею во время политических дискуссий, тем больше обуви, причем более качественной, надо будет производить. Что позволит расширить производство и создать дополнительные рабочие места…
