Первые решения по жалобам на предупреждения за просмотр онлайн-фильмов.
Продолжая тему, начатую в предыдущем номере, хотелось бы обратить внимание читателей на первые судебные решения, связанные с предупреждениями за просмотр фильмов онлайн, так называемые Streaming-Abmahnungen.
24.01.2014 судебная палата по гражданским делам Земельного суда города Кельна (Landgericht Köln) рассмотрела первые четыре жалобы владельцев интернет-подключений, получивших предупреждения от адвокатского бюро Urmann + Collegen (U+C) за онлайн-просмотры. Выдвигались требования, как признания в совершении противоправных действий, так и подписания обязательства о воздержании от совершения подобных действий в будущем. А так же требования возмещения ущерба владельцев авторских прав за незаконное скачивание в размере 15,50 евро, адвокатских расходов в размере 169,50 евро и 65,00 евро дополнительных расходов. Принято решение признать незаконными предупреждения компании „The Archive AG“, связанные с просмотрами онлайн-видео с интернет-платформы www.redtube.com.
Судебная палата обосновала своё решение тем, что заявление швейцарской компании „The Archive AG“ по поводу предоставления телефонным провайдером «Deutsche Telekom» информации об именах и адресах их клиентов, согласно предоставленным компанией „The Archive AG“ IP- адресам предполагаемых нарушителей, не должно было быть удовлетворено.
Далее, в обосновании своего решения, значительно отличающегося от первоначального, судебная палата по гражданским делам Земельного суда города Кельна сослалась на тот факт, что в заявлении швейцарской компании „The Archive AG“ речь шла о скачивании фильмов, в то время, как в действительности, что выяснилось значительно позже, необходимо было заявлять о потоковом просмотре с видеоплатформы.
Простая же загрузка потокового видеофайла с целью его дальнейшего просмотра, по мнению суда, принципиально отличается от скачивания видеофайлов, и не представляет собой существенного нарушения закона об авторских правах (UrhG) вообще, и статьи 16 Закона об авторском праве в частности, позволяющей только правообладателю копирование его собственности.
Далее суд попытался найти ответ на вопрос, каким образом при потоковом просмотре с видеоплатформы, использованная компанией „The Archive AG“ специальная программа смогла определить IP-адреса мнимых правонарушителей, которые получали видеофайлы непосредственно с сервера интернет-платформы www.redtube.com.
Не смотря на прямое требование суда о предоставлении разъяснений по этому поводу, компания „The Archive AG“ оставила данный вопрос о том, как использованная программа смогла проникнуть в двухстороннее интернет-подключение, без ответа.
Судебная палата по гражданским делам Земельного суда города Кельна указала далее, что принятое ею решение существенно повлияет далее и на запрещение использования доказательств, полученных незаконным путём в основном процессе, например, по поводу законности требований о возмещении ущерба владельцев авторских прав (Abmahnkosten), если таковой состоится.
Решения Земельного суда города Кельна ещё не вступили в законную силу и, соответственно, не являются окончательными.
Истец, в свою очередь, может ещё его обжаловать.
По информации Земельного суда города Кельна к 01.02.2014 в суде находятся ещё около 110 идентичных жалоб.
