Германия потратила миллиарды на локдауны, коронавирусные тесты и субсидии, но сэкономила на самом главном: объяснении гражданам, что вообще происходит.
Как страна будет вспоминать пандемию COVID-19 через годы? По мнению бывшего политика и обозревателя Филиппа Пятова, в массовом сознании она останется как испытание, пройденное «в целом неплохо, если не считать масок». Однако именно тема закупок масок уже сейчас превращается в символ якобы главного провала антикризисного управления.
Политик подчёркивает: скандал вокруг закупок защитных средств требует серьёзного расследования. Особенно на фоне связи бывшего министра здравоохранения Йенса Шпана с поставщиками. Эти связи должны быть обнародованы и проанализированы. Никакой кризис, по его словам, не может служить оправданием непрозрачного расходования миллиардов из бюджета. Тем не менее, он предупреждает: сосредоточенность исключительно на этой теме может исказить картину действительных масштабов ущерба.
Крупнейшая финансовая ошибка
Критики, среди которых депутат Бундестага от Партии зелёных Янош Дамен, пытаются представить закупку масок как крупнейшую финансовую ошибку правительства во время пандемии. Однако факты говорят об обратном. Из почти шести миллиардов масок, закупленных федеральными органами, только 1,7 миллиарда были использованы по назначению. Общие расходы на закупку составили почти 6 миллиардов евро. Если бы на масках стояла наклейка “люкс-издание с золотым тиснением”, возможно, шок от расходов был бы меньше.
Но даже названная выше сумма меркнет на фоне масштабов экономических потерь от ограничительных мер. По подсчётам Кельнского института экономических исследований (IW), только за первые два года пандемии Германия потеряла 290 миллиардов евро. Эта цифра включает не только прямые убытки от локдаунов, но и косвенные последствия, такие как спад потребления, закрытие предприятий и снижение производительности.
Ограничения оцениваются в миллиарды
Самым значительным экономическим ударом стали именно политические решения. Государство закрывало школы, рестораны, магазины и производства, запрещало передвижение граждан, вводило сегрегационные меры по признаку вакцинации. Каждое подобное решение тянуло за собой миллиарды дополнительных затрат.
Например, только на субсидии по сокращённой занятости (короткий график) было направлено около 40 миллиардов евро. Центры тестирования обошлись бюджету ещё в 14 миллиардов. К этому добавились десятки миллиардов помощи бизнесу, пострадавшему от введённых ограничений. Примечательно, что значительная часть этих трат была вызвана не самим вирусом, а реакцией политиков на него.
Психологические последствия
Экономика — не единственная сфера, понёсшая ущерб. По мнению Пятова, локдауны нанесли мощный удар по психике граждан. Особенно пострадали дети и подростки в условиях изоляции, закрытых школ и отменённых социальных контактов.
Каждая неделя ограничений, подчёркивает автор, усугубляла депрессию, чувство одиночества и тревожность. Кроме того, в обществе усилились радикальные настроения. Люди, отстранённые от общественной жизни, начали искать ответы в теориях на Ютубе. Некоторых граждан в пандемию не пустили в кафе, но широко открыли двери в мир теорий заговора. Это стало благодатной почвой для поляризации и роста недоверия к власти.
Важен открытый диалог
Филипп Пятов призывает не ограничиваться рассмотрением одной темы — закупок масок. Он ставит вопрос шире: почему до сих пор не проведено комплексное расследование всех пандемийных мер? Ведь именно они привели к самым серьёзным ограничениям основных прав с момента основания Федеративной Республики Германия.
Он настаивает на необходимости парламентских дебатов: «Решения об исключении граждан из общественной жизни и закрытии школ не должны приниматься закулисно — и тем более на основе неполных или неточных данных». Только открытый диалог позволит Германии в будущем избегать подобных управленческих ошибок.
Политический хайп
По мнению Пятова, фокус на масках как на главной ошибке пандемии — это либо поверхностный подход, либо сознательное отвлечение внимания. Реальный ущерб Германии нанесли не маски, а те политические шаги, которые под видом защиты привели к разрушительным последствиям в экономике, здравоохранении, обществе и сфере прав человека.
Любой, кто хочет по-настоящему разобраться в уроках пандемии, должен смотреть шире — анализировать и оценивать все меры, а не только те, что удобны для политического хайпа. Всё остальное, по словам автора, — это «нетерпимость и обман».
