В интеллектуальной игре для студентов и школьников под названием «Дебаты» есть основополагающий принцип, исходя из которого должно строиться выступление того или иного игрока: «То, что произошло после того, не значит, что по причине того». Вполне возможно, что неожиданный для большинства обывателей крах одного из самых мощных и популярных предприятий посылочной торговли напрямую никак не связан с темой данного материала, но повод вспомнить о нем появился.
Быстро и удобно
С точки зрения многих рядовых (и не самых богатых) жителей Германии отсутствие на рынке Quelle стало серьезной потерей. Чтобы ни говорили специалисты о причинах его банкротства, это был весьма удобный для потребителей сервис. Никого там не интересовала сумма твоих ежемесячных доходов, стаж работы или ее полное отсутствие на данный момент времени. Не числитесь нигде в должниках, платите регулярно по кредитам – все прекрасно. Покупайте холодильник, телевизор, стиральную машину, не говоря уже о туфлях, костюмах или свитерах.
Сегодня заказали в Интернете – в течение двух-трех дней (если не захотели платить за срочность) вам все доставили прямо домой. А при покупке, например, холодильника еще и старый забирали за вполне удобоваримую плату в 15 евро. И все это притом, что товары предлагались вполне качественные, в широком ассортименте и по незаоблачным ценам.
Увы, знаменитый Otto подобными преимуществами не страдает. Вот и приходится обращаться непосредственно в магазины или заказывать нужные товары на сайтах производителей либо оптовых торговцев теми или иными видами продукции.
Плохо быть безработным
Собственно, с подобным утверждением никто и не спорит. Вот только причины попадания в данную категорию могут быть не только субъективными. А еще есть и студенты, которые по определению не могут много зарабатывать. Здесь уж приходится выбирать: либо вы хорошо учитесь и немного подрабатываете в свободное время, либо работаете с полной загрузкой, но тогда про учебу надо забыть.
А учеба в немецких университетах далеко не бесплатная. Студенту еще надо что-то есть, во что-то одеваться (желательно, модно и современно) и компьютер ему нужен, и велосипед…
И если живет студент отдельно от родителей, да еще и в другом городе, то без кредитов на покупку большинства вещей ему не обойтись. То же самое касается и безработных. Вот здесь и начинается самое «интересное».
Сегодня большинство крупных магазинов и торговых сетей продают товары в кредит только тем покупателям, чей ежемесячный доход начинается от 1100 евро. В редких случаях могут согласиться с величиной зарплаты в 900 евро. С меньшими доходами можете даже зря не тратить свое время и нервы.
Примечательно, что в большинстве случаев это не прихоть собственно магазинов, а требования банков, которые их обслуживают.
Еще два года назад Real без вопросов пропускал ежемесячный кредит в размере 20-40 евро, если вы зарабатываете хотя бы 200 евро в месяц. Теперь у них тоже сменился банк…
Получается, что для покупки крупных (не автомобиль или дом, разумеется) и просто необходимых сейчас в доме вещей многим нужно искать некие иные пути. Постоянно откладывать на «черный день»: вдруг неожиданно стиральная машина, холодильник или телевизор выйдут из строя. Либо всячески холить и лелеять знакомство с теми, кто имеет стабильный и достаточно высокий заработок: понадобятся деньги – всегда можно одолжить. Ну, почти всегда.
Тот же кредит, в принципе, получается, только – беспроцентный. Опять же, почти. Человеку, вроде бы, чем-то обязаны. Значит, надо или «поляну» накрывать, или просто бутылкой отдариться. Не «Солнцедара», естественно, если кто-то еще помнит, что это за продукт.
В русле государственной политики?
Памятуя об объявленных несколько месяцев тому назад правительственных мерах по экономии госбюджета, невольно напрашивается вопрос: «Что, магазины, банки и иже с ними, так откликнулись на решения правительства?». Как-то даже не по себе от подобной мысли становится. Неужели дело государства рабочих и крестьян до сих пор живет? И побеждает?
Уж сколько критики было высказано в адрес решения кабинета Меркель по поводу грядущей отмены выплат пособия на детей неработающим семьям. Наименее обеспеченным, значит, рожать и воспитывать детей не полагается? А для состоятельных, которые в последние десятилетия и так в демографические лидеры не стремились, все останется по-прежнему…
Простите за невольное «кощунство», но все, если вдуматься без привлечения эмоций, вполне логично. Я – про кредиты. Если в семье только один ребенок (или нет вообще), то все поименованные выше товары длительного пользования (и не только они!) могут служить ей действительно чуть ли ни десятилетиями. А уж если сломаются, то какое-то время и перетерпеть можно. Пока нужная сумма не соберется.
Постирать на двух-трех человек можно, в конце концов, и вручную. Скоропортящиеся продукты покупать только на один день, а случайно оставшиеся выставлять на ночь на балкон – там прохладнее, чем в квартире. Без телевизора некоторые вообще годами обходятся и очень хорошо себя чувствуют. А компьютер и подключение к всемирной паутине есть в интернет-кафе: сущие «копейки», если не сидеть днями.
Если уж «кощунствовать» дальше, то и Quelle как-то очень вовремя обанкротилось. Чтобы не портить нарождающиеся общие тенденции.
Так что же это все-таки: случайный набор совпавших во времени и пространстве совершенно не зависящих друг от друга факторов и тенденций?
Насчет «или» говорить и даже думать как-то страшновато. Потому как можно додуматься до такого…
Критиковать, конечно, легче всего
Особенно – правительство… Это жена или сосед не в настроении могут так на критику ответить, что мало не покажется. А правительство, оно же на каждого отдельного гражданина обижаться не будет. Да и на всех вместе – тоже. Само, если уж обидит, то…
То есть, все делается, вроде бы, из самых лучших побуждений. С заботой, прежде всего, о самом народе. Совсем без которого и правительство-то уже не нужно.
Только вот заботы и чаяния у тех, кому скоро перестанут доплачивать из государственного кармана на воспитание детей (и уже не дают товары в кредит) и тех, кто, собственно, за эти «судьбоносные» решения голосовал, несколько, мягко говоря, разнятся. И, в конечном итоге, часто оказывается, что голосовавшие, вроде бы, хотели как лучше…
«Вдруг» оказывается, что, по мнению агентства Reuters (со ссылкой на ряд ведущих немецких политологов), крупные политические партии Германии – блок ХДС/ХСС и СДПГ – утратили связь с обществом в вопросах миграционной политики.
А незадолго до этого «неожиданно» на прилавках магазинов появляется скандальная книга социал-демократа Тило Саррацина (Thilo Sarrazin) «Германия самоликвидируется». Для рядового обывателя, безусловно, неожиданно. А вот для обитателей немецкого политического Олимпа? Что-то, положа руку на сердце, в подобное верится с большим трудом. Если не сказать больше.
Не стихает звон «колоколов» по поводу многолетнего падения рождаемости в стране и… почти повсеместно сокращаются места в так называемых бесплатных детских садах.
Это-то как прикажете понимать? Если даже сегодня родителям приходится ждать месяцами, то, что же будет, если все-таки рождаемость начнет вдруг (!?) расти.
Можно еще вспомнить про сокращение перечня медицинских услуг (и лекарств, кстати), оплачиваемых больничными кассами, грядущее скоро подорожание проезда по железным дорогам, единственного (если не считать самолеты и личные автомобили) вида междугороднего транспорта в Германии. Опять же, небывало жаркое лето принесло с собой сокращение урожая и рост (ожидаемый буквально на днях) цен на многие виды сельскохозяйственных продуктов и изделий из них.
Каждое из событий, произошедшее по отдельности, вполне можно пережить и, даже, не сильно заметить. А если для какой-то семьи все соберется вместе и сразу? Жизнь точно медом не покажется.
А теперь задачка для поклонников фильмов ужасов. Представьте (только на пару секунд), что таких семей в какой-то момент времени окажется примерно половина от всего населения страны? Или – больше…
Для пользы дела
Не удивлюсь, услышав от некоторых читателей журнала обвинения в преднамеренном сгущении красок. И – не соглашусь.
Во-первых, краски ваш покорный слуга ничуть не сгущает. Скорее уж, наоборот.
Просто различные события и законодательные решения, несколько разделенные как во времени, так и в пространстве, оказались сведенными воедино на паре журнальных страниц. И из их многообразия сделаны определенные логические выводы. Как, собственно, по сути, так и по возможным ближайшим последствиям.
Во-вторых, любое мнение не есть истина в последней инстанции. От него вполне можно просто отмахнуться. Как от надоедливой мухи. Или только начинающейся простуды…
Но, последняя, если ей не уделить должного внимания (и – вовремя!), рискует довольно быстро – упаси нас всех Господь от подобного сценария – перерасти в бронхит, воспаление легких или нечто похуже. Со всеми, как говорится, вытекающими.
Просто, когда в школе хорошо учишь историю одной страны, а потом сталкиваешься с очень похожими событиями в реалиях страны уже другой, поневоле начинаешь проводить параллели, сравнивать и анализировать. И приходишь, увы, к не самым утешительным выводам.
До серьезной болезни, как известно, дело лучше вообще не допускать. А лечить – желательно на начальной стадии. Когда и организм еще не изнурен, и необратимых изменений в тканях и органах не наблюдается. Да и эмоциональный настрой пока остается на должном уровне. Позитивном, разумеется. А когда все и вся начинают идти в разнос…
Каждое из упомянутых выше событий, взятое само по себе, не заслуживает, по большому счету, даже небольшого разговора. Так, мелочь, в общем и безостановочном течении жизни. Как какой-то недоучившийся семинарист или бывший ефрейтор с амбициями будущего великого живописца.
Но история ведь, как известно, дама капризная и своенравная. И отказ в кредите на покупку телевизора или спального гарнитура малообеспеченным гражданам страны сегодня, завтра может обернуться кредитом недоверия этих самых граждан уже правительству. И хорошо, если это будет выражаться только мирными демонстрациями протеста, однодневными забастовками и прочей, в общем-то, привычной «суетой».
