В одном из номеров «Süddeutsche Zeitung» в соседних рубриках «Politik» и «Panorama» оказались два материала, связанных с Палестиной. На первый взгляд эти статьи не имеют ничего общего. Но только на первый взгляд…
Статья первая: «Перед коллапсом»
ООН опубликовала доклад, согласно которому Сектор Газа находится под угрозой совершенного вымирания и запустения. К 2020 году эти территории могут стать необитаемыми.
В докладе речь идёт о том, что восьмилетняя блокада и последние три войны с Израилем принесли Сектору Газа разрушения на сумму, превышающую объём всей местной экономики. Социально-экономические условия Сектора Газа не были столь ужасны с 1967 года. Со времён знаменитого рукопожатия Ицхака Рабина и Ясира Арафата в Осло в 93-м году ВВП на этих территориях уменьшился на 30%. Официально 44% населения – безработные (среди женщин безработица выше – 80%). Блокада фактически аннулировала импорт и экспорт. Последняя „антитуннельная“ операция „Нерушимая скала“ добила и без того плачевную экономику страны с самой развитой в мире подземной инфраструктурой. Три четверти 1,8-миллионного населения, прочно ограждённого как Израилем, так и Египтом, борются с отсутствием регулярного обеспечения. Число людей, полностью зависящих от продовольственной помощи ООН, выросло с 72 000 в 2000 году до 868 000 в мае текущего года. Согласно докладу, ни одно из 20 000 зданий, разрушенных в процессе последних военных действий, не восстановлено. Электричество есть не везде, а если есть, то по нескольку часов в день. Большинство учебных заведений либо разбиты бомбёжками, либо переоборудованы под жильё для беженцев. 95% воды, текущей из кранов Сектора Газа, непригодна к употреблению.
(А почему? На это давно дал ответ Константин Беляев: „если в кране нет воды…“)
Согласно докладу ООН, 20% населения (360 000 человек) нуждаются в лечении психических недугов. Если не будут предприняты срочные меры, Сектор Газа ожидает коллапс.
„Драматическое предупреждение о приближающемся вымирании, – пишет «Süddeutsche Zeitung», – должно бы растормошить стороны конфликта. Но, как видно, главных актёров это не очень впечатляет. ХАМАС, управляющий крепкой рукой в Секторе Газа, в первую очередь заинтересован в спасении собственного существования. Израиль сфокусирован на политике устрашения и едва ли сознается в потере контроля. От египетских братьев-мусульман также ожидать нечего“.
Какими же должны быть меры?
ООН отвечает, „Süddeutsche Zeitung“ вторит – снятие блокады.
Статья вторая: „Меркель гладит“
История о том, как палестинская девочка Реем Сахвиль заплакала на встрече с Ангелой Меркель имела шумный, но кратковременный резонанс. Почему у меня возникло желание вернуться к ней? Её мимолётную популярность решили использовать известные деятели, склонные к ловле рыбы в мутной воде, а потому что-то подсказывает мне, что её имя ещё появится в масс-медиа.
Весь мир познания не стоит тогда слёз этого ребёночка, – говорил Иван Карамазов брату Алёше.
Именно такую позицию приняло большинство мировых масс-медиа, увидев в телевизоре, как госпожа Меркель довела до слёз 14-летнюю девочку-палестинку из Ростока Реем Сахвиль (Reem Sahvil). Когда девочка расплакалась, канцлер Германии её погладила, на что интернет мгновенно отреагировал хэштегом „MerkelStreichelt“ („МеркельГладит“ – в одно слово), а акулы масс-медиа слетелись к Реем со всего света.
Новая звезда охотно общалась с журналистами разных континентов под руководством быстро возникшего при ней наставника – адвоката Ханса-Эберхарда Шульца (Hans-Eberhard Schulz), который решает отныне, кому и когда можно разговаривать с семейством Сахвиль. Девочка, как считает Шульц, может общаться с журналистами только в присутствии доверенного лица и переводчика, которого должны оплачивать журналисты, хотя на видео Реем говорит по-немецки не намного хуже госпожи Меркель. Заявление Реем в интервью „Welt am Sonntag“, что в один прекрасный день „Израиля больше не будет, а будет только Палестина“, Шульц назвал выдумкой журналиста. Однако отец Реем тут же рассказал, что он успокаивал дочь после этого заявления, мол, в Германии демократия, тут никого не бьют, если он скажет что-либо подобное.
Шульца познакомил с семьёй Сахвиль берлинский журналист Мартин Лежен (Martin Lejeune). Сводя журналистов с обиженной девочкой, он всячески подчёркивал „несправедливое отношение“ к палестинским беженцем в Германии. Лежен не скрывает своей политической позиции: посещающие могут наблюдать на его балконе фотографии голодающих палестинцев. В журналистских кругах Берлина у Лежена дурная слава. Его антиизраильская позиция порой доходит до абсурда. В одной из своих статей он называет казнь восемнадцати вероятных коллаборантов Израиля ХАМАСом «очень социальной». В видео на сайте Youtube журналист называет боевиков ХАМАС «борцами сопротивления» с явно позитивным подтекстом.
Ханс-Эберхард Шульц называет себя адвокатом по правам человека. Он неоднократно выступал защитником палестинцев в судах. Среди прочих его подопечным был палестинец, приговорённый к выплате штрафа за антиизраильский плакат, на котором звезда Давида приравнивалась к свастике. Шульц утверждал, что плакат должен рассматриваться в рамках свободы мнений, декларированной в Германии.
Что же связало в моём сознании эти две статьи? Один простой вопрос: можно ли выполнить рекомендацию ООН и открыть блокаду, если даже 14-летнее дитя, четыре года прожившее в условиях одной из самых развитых демократий, грезит об исчезновении Израиля и для знания лучших путей в достижении этой цели хочет получить европейское образование? Если известные журналисты и юристы, воспитанные и всю жизнь прожившие в условиях одной демократии, готовы помогать варварам в разрушении другой демократии? Не станет ли открытие блокады апокалипсисом в горящем регионе?
И как быть Германии со всем этим?
